NVIDIA Quadro FX 380 vs NVIDIA Tesla K20c
Nous avons comparé deux GPUs Marché professionnel: 256MB VRAM Quadro FX 380 et 5GB VRAM Tesla K20c pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.
Différences principales
NVIDIA Quadro FX 380 Avantages de
Consommation d'énergie plus faible (34W vs 225W)
NVIDIA Tesla K20c Avantages de
Sorti avec un retard de 3 an(s) et 8 mois
Plus de VRAM (5GB vs 256GB)
Bande passante VRAM plus élevée (208.0GB/s vs 22.40GB/s)
2480 cœurs de rendu supplémentaires
Score
Benchmark
FP32 (flottant)
Quadro FX 380
0.035 TFLOPS
Tesla K20c
+9968%
3.524 TFLOPS
Carte graphique
mars 2009
Date de sortie
nov. 2012
Quadro FX
Génération
Tesla
Professionnel
Type
Professionnel
PCIe 2.0 x16
Interface de bus
PCIe 2.0 x16
Vitesses d'horloge
-
-
-
-
-
-
700 MHz
Horloge Mémoire
1300 MHz
Mémoire
256MB
Taille de Mémoire
5GB
GDDR3
Type de Mémoire
GDDR5
128bit
Bus de Mémoire
320bit
22.40GB/s
Bande Passante
208.0GB/s
Config de rendu
-
-
-
2
Nombre de SM
-
16
Unités d'Ombrage
2496
8
TMUs
208
8
ROPs
40
-
-
-
-
-
-
-
Cache L1
16 KB (per SMX)
32 KB
Cache L2
1280 KB
-
-
-
Performance théorique
3.600 GPixel/s
Taux de Pixel
36.71 GPixel/s
3.600 GTexel/s
Taux de Texture
146.8 GTexel/s
-
-
-
35.20 GFLOPS
FP32 (flottant)
3.524 TFLOPS
-
FP64 (double précision)
1175 GFLOPS
Conception de carte
34W
TDP
225W
200 W
Alimentation suggérée
550 W
2x DVI
Sorties
No outputs
None
Connecteurs d'alimentation
1x 6-pin + 1x 8-pin
Processeur graphique
G96
Nom du GPU
GK110
-
Variante de GPU
GK110-885-KA-A1
Tesla
Architecture
Kepler
UMC
Fonderie
TSMC
65 nm
Taille de processus
28 nm
0.314 milliard
Transistors
7.08 milliard
144 mm²
Taille de Die
561 mm²
Fonctions graphiques
11.1 (10_0)
DirectX
12 (11_0)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.1
1.1
CUDA
3.5
4.0
Modèle de shader
5.1
