Accueil Comparaison GPU NVIDIA Quadro FX 380 vs NVIDIA Quadro FX 3800M

NVIDIA Quadro FX 380 vs NVIDIA Quadro FX 3800M

Nous avons comparé deux GPUs Marché professionnel: 256MB VRAM Quadro FX 380 et 1024MB VRAM Quadro FX 3800M pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA Quadro FX 380 Avantages de
Sorti avec un retard de 7 mois
Consommation d'énergie plus faible (34W vs 100W)
NVIDIA Quadro FX 3800M Avantages de
Plus de VRAM (1024GB vs 256GB)
Bande passante VRAM plus élevée (64.00GB/s vs 22.40GB/s)
112 cœurs de rendu supplémentaires

Score

Benchmark

FP32 (flottant)
Quadro FX 380
0.035 TFLOPS
Quadro FX 3800M +1105%
0.422 TFLOPS
VS

Carte graphique

mars 2009
Date de sortie
août 2008
Quadro FX
Génération
Quadro FX Mobile
Professionnel
Type
Professionnel
PCIe 2.0 x16
Interface de bus
MXM-B (3.0)

Vitesses d'horloge

-
-
-
-
-
-
700 MHz
Horloge Mémoire
1000 MHz

Mémoire

256MB
Taille de Mémoire
1024MB
GDDR3
Type de Mémoire
GDDR3
128bit
Bus de Mémoire
256bit
22.40GB/s
Bande Passante
64.00GB/s

Config de rendu

-
-
-
2
Nombre de SM
16
16
Unités d'Ombrage
128
8
TMUs
64
8
ROPs
16
-
-
-
-
-
-
-
-
-
32 KB
Cache L2
64 KB
-
-
-

Performance théorique

3.600 GPixel/s
Taux de Pixel
10.80 GPixel/s
3.600 GTexel/s
Taux de Texture
43.20 GTexel/s
-
-
-
35.20 GFLOPS
FP32 (flottant)
422.4 GFLOPS
-
-
-

Conception de carte

34W
TDP
100W
200 W
Alimentation suggérée
-
2x DVI
Sorties
No outputs
None
Connecteurs d'alimentation
-

Processeur graphique

G96
Nom du GPU
G92
-
Variante de GPU
N10E-GLM3-B2
Tesla
Architecture
Tesla
UMC
Fonderie
TSMC
65 nm
Taille de processus
65 nm
0.314 milliard
Transistors
0.754 milliard
144 mm²
Taille de Die
324 mm²

Fonctions graphiques

11.1 (10_0)
DirectX
11.1 (10_0)
3.3
OpenGL
3.3
1.1
OpenCL
1.1
N/A
Vulkan
N/A
1.1
CUDA
1.1
4.0
Modèle de shader
4.0

Comparaisons GPU liées

Actualités Connexes

© 2024 - TopCPU.net   Contactez-nous Politique de confidentialité