Accueil Comparaison GPU NVIDIA Quadro FX 3800 vs NVIDIA A100 PCIe 80 GB

NVIDIA Quadro FX 3800 vs NVIDIA A100 PCIe 80 GB

NVIDIA Quadro FX 3800
VS
NVIDIA A100 PCIe 80 GB
NVIDIA Quadro FX 3800
NVIDIA A100 PCIe 80 GB
Nous avons comparé deux GPUs Marché professionnel: 1024MB VRAM Quadro FX 3800 et 80GB VRAM A100 PCIe 80 GB pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA Quadro FX 3800 Avantages de
Consommation d'énergie plus faible (108W vs 300W)
NVIDIA A100 PCIe 80 GB Avantages de
Sorti avec un retard de 12 an(s) et 3 mois
Horloge Boost1410MHz
Plus de VRAM (80GB vs 1024GB)
Bande passante VRAM plus élevée (1.94TB/s vs 51.20GB/s)
6720 cœurs de rendu supplémentaires

Score

Benchmark

FP32 (flottant)
Quadro FX 3800
0.462 TFLOPS
A100 PCIe 80 GB +4118%
19.49 TFLOPS
Quadro FX 3800
VS
A100 PCIe 80 GB

Carte graphique

mars 2009
Date de sortie
juin 2021
Quadro FX
Génération
Tesla Ampere(Axx)
Professionnel
Type
Professionnel
PCIe 2.0 x16
Interface de bus
PCIe 4.0 x16

Vitesses d'horloge

-
Horloge de base
1065 MHz
-
Horloge Boost
1410 MHz
800 MHz
Horloge Mémoire
1512 MHz

Mémoire

1024MB
Taille de Mémoire
80GB
GDDR3
Type de Mémoire
HBM2e
256bit
Bus de Mémoire
5120bit
51.20GB/s
Bande Passante
1.94TB/s

Config de rendu

-
-
-
24
Nombre de SM
108
192
Unités d'Ombrage
6912
64
TMUs
432
16
ROPs
160
-
Cœurs de Tensor
432
-
-
-
-
Cache L1
192 KB (per SM)
128 KB
Cache L2
80 MB
-
-
-

Performance théorique

9.600 GPixel/s
Taux de Pixel
225.6 GPixel/s
38.40 GTexel/s
Taux de Texture
609.1 GTexel/s
-
FP16 (demi)
77.97 TFLOPS
462.3 GFLOPS
FP32 (flottant)
19.49 TFLOPS
57.79 GFLOPS
FP64 (double précision)
9.746 TFLOPS

Conception de carte

108W
TDP
300W
300 W
Alimentation suggérée
700 W
1x DVI 2x DisplayPort
Sorties
No outputs
1x 6-pin
Connecteurs d'alimentation
8-pin EPS

Processeur graphique

GT200B
Nom du GPU
GA100
G200-835-B2
Variante de GPU
-
Tesla 2.0
Architecture
Ampere
TSMC
Fonderie
TSMC
55 nm
Taille de processus
7 nm
1.4 milliard
Transistors
54.2 milliard
470 mm²
Taille de Die
826 mm²

Fonctions graphiques

11.1 (10_0)
DirectX
N/A
3.3
OpenGL
N/A
1.1
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
N/A
1.3
CUDA
8.0
4.0
Modèle de shader
N/A

Comparaisons GPU liées

1
NVIDIA Quadro FX 3800 vs NVIDIA Quadro 6000 SDI
2
NVIDIA Quadro FX 3800 vs NVIDIA Quadro K2000
3
NVIDIA Quadro FX 3800 vs NVIDIA RTX A500 Mobile
4
NVIDIA Quadro FX 3800 vs NVIDIA Quadro K5000 Mac Edition
5
NVIDIA Quadro FX 3800 vs NVIDIA Quadro NVS 295
6
NVIDIA Quadro FX 3800 vs NVIDIA Quadro K620
7
NVIDIA Quadro FX 3800 vs NVIDIA Quadro FX 380
8
NVIDIA Quadro FX 3800 vs NVIDIA Quadro P5000
9
NVIDIA Quadro FX 3800 vs NVIDIA Quadro NVS 130M
10
NVIDIA Quadro FX 3800 vs NVIDIA GRID K280Q

Actualités Connexes

1
NVIDIA équiperait prétendument le RTX 5080 d'une vitesse de mémoire de 30 Gbps, d'autres modèles afficheraient 28 Gbps
2
Intel signale des taux de retour élevés pour les appareils dotés de la série Snapdragon X ; Qualcomm répond avec une revendication de « norme industrielle »
3
Intel confirme que Panther Lake adopte le processus 18A, des échantillons ES0 déjà envoyés aux clients
4
La gamme complète des Core Ultra 200HX/H/U et Core 200H/U révélée : 31 modèles pour éblouir les yeux
5
Amechi dévoile le Mini PC V1 : Seulement 0,33L et 150W de consommation électrique
6
La série iPhone 17 prête pour une refonte majeure du design : le module caméra transformé en une bande élégante
7
Le iPhone le plus fin jamais fabriqué ! L'iPhone 17 Air serait désormais en phase NPI chez Foxconn
8
Apple aurait annulé le M4 Extrême, initialement prévu pour le Mac Pro avec un processeur 64 cœurs et un GPU 160 cœurs
9
Cyberpunk 2077 Mise à Jour 2.2 : Les performances de jeu d'Intel Arrow Lake augmentent de 33 % !
10
Intel Réussit Enfin la Génération de Cadres ! 'F1 24' Devient le Premier Jeu XeSS 2
© 2024 - TopCPU.net   Contactez-nous Politique de confidentialité