NVIDIA Quadro FX 4800 Mac Edition vs NVIDIA Quadro RTX 6000 Passive

VS

NVIDIA Quadro FX 4800 Mac Edition

NVIDIA Quadro RTX 6000 Passive

Nous avons comparé deux GPUs Marché professionnel: 1536MB VRAM Quadro FX 4800 Mac Edition et 24GB VRAM Quadro RTX 6000 Passive pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA Quadro FX 4800 Mac Edition Avantages de

Consommation d'énergie plus faible (150W vs 260W)

NVIDIA Quadro RTX 6000 Passive Avantages de

Sorti avec un retard de 9 an(s) et 9 mois

Horloge Boost1560MHz

Plus de VRAM (24GB vs 1536GB)

Bande passante VRAM plus élevée (672.0GB/s vs 76.80GB/s)

4416 cœurs de rendu supplémentaires

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

Quadro FX 4800 Mac Edition

0.462 TFLOPS

Quadro RTX 6000 Passive +3012%

14.38 TFLOPS

Quadro FX 4800 Mac Edition

VS

Quadro RTX 6000 Passive

Carte graphique

nov. 2008

Date de sortie

août 2018

Quadro FX

Génération

Quadro

Professionnel

Type

Professionnel

PCIe 2.0 x16

Interface de bus

PCIe 3.0 x16

Vitesses d'horloge

-

Horloge de base

1305 MHz

-

Horloge Boost

1560 MHz

800 MHz

Horloge Mémoire

1750 MHz

Mémoire

1536MB

Taille de Mémoire

24GB

GDDR3

Type de Mémoire

GDDR6

384bit

Bus de Mémoire

384bit

76.80GB/s

Bande Passante

672.0GB/s

Config de rendu

-

24

Nombre de SM

72

192

Unités d'Ombrage

4608

64

TMUs

288

24

ROPs

96

-

Cœurs de Tensor

576

-

Cœurs RT

72

-

Cache L1

64 KB (per SM)

192 KB

Cache L2

6 MB

-

Performance théorique

14.45 GPixel/s

Taux de Pixel

149.8 GPixel/s

38.53 GTexel/s

Taux de Texture

449.3 GTexel/s

-

FP16 (demi)

28.75 TFLOPS

462.3 GFLOPS

FP32 (flottant)

14.38 TFLOPS

57.79 GFLOPS

FP64 (double précision)

449.3 GFLOPS

Conception de carte

150W

TDP

260W

450 W

Alimentation suggérée

600 W

2x DVI 1x S-Video

Sorties

No outputs

1x 6-pin

Connecteurs d'alimentation

1x 6-pin + 1x 8-pin

Processeur graphique

GT200B

Nom du GPU

TU102

-

Variante de GPU

TU102-875-A1

Tesla 2.0

Architecture

Turing

TSMC

Fonderie

TSMC

55 nm

Taille de processus

12 nm

1.4 milliard

Transistors

18.6 milliard

470 mm²

Taille de Die

754 mm²

Fonctions graphiques

11.1 (10_0)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

3.3

OpenGL

4.6

1.1

OpenCL

3.0

N/A

Vulkan

1.3

CUDA

7.5

4.0

Modèle de shader

6.6

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA Quadro FX 4800 Mac Edition vs NVIDIA Jetson Orin Nano 8 GB

2

NVIDIA Quadro FX 4800 Mac Edition vs NVIDIA Quadro NVS 290

3

NVIDIA Quadro FX 4800 Mac Edition vs NVIDIA Quadro FX 5600

4

NVIDIA Quadro FX 4800 Mac Edition vs Intel Arctic Sound 2T

5

NVIDIA Quadro FX 4800 Mac Edition vs NVIDIA Quadro FX 5600 Mac Edition

6

NVIDIA Quadro FX 4800 Mac Edition vs NVIDIA Quadro 4000M

7

NVIDIA Quadro FX 4800 Mac Edition vs NVIDIA Quadro FX 380M

8

NVIDIA Quadro FX 4800 Mac Edition vs AMD Instinct MI300A

9

NVIDIA Quadro FX 4800 Mac Edition vs NVIDIA RTX A6000

10

NVIDIA Quadro FX 4800 Mac Edition vs NVIDIA GRID M60 4A

Actualités Connexes

1

Le début du procès entre ARM et Qualcomm sur les licences : un impact potentiel majeur sur le marché des PC

2

NVIDIA équiperait prétendument le RTX 5080 d'une vitesse de mémoire de 30 Gbps, d'autres modèles afficheraient 28 Gbps

3

Intel signale des taux de retour élevés pour les appareils dotés de la série Snapdragon X ; Qualcomm répond avec une revendication de « norme industrielle »

4

Intel confirme que Panther Lake adopte le processus 18A, des échantillons ES0 déjà envoyés aux clients

5

La gamme complète des Core Ultra 200HX/H/U et Core 200H/U révélée : 31 modèles pour éblouir les yeux

6

Amechi dévoile le Mini PC V1 : Seulement 0,33L et 150W de consommation électrique

7

La série iPhone 17 prête pour une refonte majeure du design : le module caméra transformé en une bande élégante

8

Le iPhone le plus fin jamais fabriqué ! L'iPhone 17 Air serait désormais en phase NPI chez Foxconn

9

Apple aurait annulé le M4 Extrême, initialement prévu pour le Mac Pro avec un processeur 64 cœurs et un GPU 160 cœurs

10

Cyberpunk 2077 Mise à Jour 2.2 : Les performances de jeu d'Intel Arrow Lake augmentent de 33 % !