NVIDIA Quadro FX 4800 Mac Edition vs NVIDIA Quadro RTX 6000 Passive

VS

NVIDIA Quadro FX 4800 Mac Edition

NVIDIA Quadro RTX 6000 Passive

私たちは2つのプロフェッショナル市場向けのGPU：1536MBのメモリを搭載した Quadro FX 4800 Mac Edition と 24GBのメモリを搭載した Quadro RTX 6000 Passive を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

NVIDIA Quadro FX 4800 Mac Edition の利点

より低いTDP電力 (150W と 260W)

NVIDIA Quadro RTX 6000 Passive の利点

リリースが9年と 9 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 1560MHz です

より大きな VRAM (24GB vs 1536GB)

より大きなメモリ帯域幅 (672.0GB/s vs 76.80GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 4416個です

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

Quadro FX 4800 Mac Edition

0.462 TFLOPS

Quadro RTX 6000 Passive +3012%

14.38 TFLOPS

Quadro FX 4800 Mac Edition

VS

Quadro RTX 6000 Passive

グラフィックスカード

2008年11月

リリース日

2018年8月

Quadro FX

世代

Quadro

プロフェッショナル

タイプ

プロフェッショナル

PCIe 2.0 x16

バスインターフェース

PCIe 3.0 x16

クロック速度

-

ベースクロック

1305 MHz

-

ブーストクロック

1560 MHz

800 MHz

メモリクロック

1750 MHz

メモリ

1536MB

メモリサイズ

24GB

GDDR3

メモリタイプ

GDDR6

384bit

メモリバス

384bit

76.80GB/s

帯域幅

672.0GB/s

レンダリング設定

-

24

SM数

72

192

シェーディングユニット

4608

64

TMU

288

24

ROP

96

-

テンソルコア

576

-

RTコア

72

-

L1キャッシュ

64 KB (per SM)

192 KB

L2キャッシュ

6 MB

-

理論的な性能

14.45 GPixel/s

ピクセルレート

149.8 GPixel/s

38.53 GTexel/s

テクスチャレート

449.3 GTexel/s

-

FP16 (半精度)

28.75 TFLOPS

462.3 GFLOPS

FP32 (単精度)

14.38 TFLOPS

57.79 GFLOPS

FP64 (倍精度)

449.3 GFLOPS

ボード設計

150W

TDP

260W

450 W

推奨PSU

600 W

2x DVI 1x S-Video

出力

No outputs

1x 6-pin

電源コネクタ

1x 6-pin + 1x 8-pin

グラフィックスプロセッサ

GT200B

GPU名

TU102

-

GPUバリアント

TU102-875-A1

Tesla 2.0

アーキテクチャ

Turing

TSMC

ファウンドリ

TSMC

55 nm

プロセスサイズ

12 nm

14 億

トランジスタ

186 億

470 mm²

ダイサイズ

754 mm²

グラフィックス機能

11.1 (10_0)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

3.3

OpenGL

4.6

1.1

OpenCL

3.0

N/A

Vulkan

1.3

CUDA

7.5

4.0

シェーダモデル

6.6