Accueil Comparaison GPU NVIDIA Quadro FX 5600 vs NVIDIA Quadro FX 1600M

NVIDIA Quadro FX 5600 vs NVIDIA Quadro FX 1600M

Nous avons comparé deux GPUs Marché professionnel: 1536MB VRAM Quadro FX 5600 et 512MB VRAM Quadro FX 1600M pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA Quadro FX 5600 Avantages de
Plus de VRAM (1536GB vs 512GB)
Bande passante VRAM plus élevée (76.80GB/s vs 25.60GB/s)
96 cœurs de rendu supplémentaires
NVIDIA Quadro FX 1600M Avantages de
Consommation d'énergie plus faible (50W vs 171W)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)
Quadro FX 5600 +332%
0.346 TFLOPS
Quadro FX 1600M
0.08 TFLOPS
VS

Carte graphique

mars 2007
Date de sortie
juin 2007
Quadro FX
Génération
Quadro FX Mobile
Professionnel
Type
Professionnel
PCIe 1.0 x16
Interface de bus
MXM-HE

Vitesses d'horloge

-
-
-
-
-
-
800 MHz
Horloge Mémoire
800 MHz

Mémoire

1536MB
Taille de Mémoire
512MB
GDDR3
Type de Mémoire
GDDR3
384bit
Bus de Mémoire
128bit
76.80GB/s
Bande Passante
25.60GB/s

Config de rendu

-
-
-
16
Nombre de SM
4
128
Unités d'Ombrage
32
32
TMUs
16
24
ROPs
8
-
-
-
-
-
-
-
-
-
96 KB
Cache L2
32 KB
-
-
-

Performance théorique

14.40 GPixel/s
Taux de Pixel
5.000 GPixel/s
38.40 GTexel/s
Taux de Texture
10.00 GTexel/s
-
-
-
345.6 GFLOPS
FP32 (flottant)
80.00 GFLOPS
-
-
-

Conception de carte

171W
TDP
50W
450 W
Alimentation suggérée
-
2x DVI 1x S-Video
Sorties
No outputs
2x 6-pin
Connecteurs d'alimentation
-

Processeur graphique

G80
Nom du GPU
G84
G80-875-A2
Variante de GPU
NB8P-GLM
Tesla
Architecture
Tesla
TSMC
Fonderie
TSMC
90 nm
Taille de processus
80 nm
0.681 milliard
Transistors
0.289 milliard
484 mm²
Taille de Die
169 mm²

Fonctions graphiques

11.1 (10_0)
DirectX
11.1 (10_0)
3.3
OpenGL
3.3
1.1 (1.0)
OpenCL
1.1
N/A
Vulkan
N/A
1.0
CUDA
1.1
4.0
Modèle de shader
4.0

Comparaisons GPU liées

Actualités Connexes

© 2024 - TopCPU.net   Contactez-nous Politique de confidentialité