NVIDIA Quadro GP100 vs NVIDIA GRID A100A
Nous avons comparé deux GPUs Marché professionnel: 16GB VRAM Quadro GP100 et 48GB VRAM GRID A100A pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.
Différences principales
NVIDIA Quadro GP100 Avantages de
Horloge Boost a augmenté de 43% (1442MHz vs 1005MHz)
Consommation d'énergie plus faible (235W vs 400W)
NVIDIA GRID A100A Avantages de
Sorti avec un retard de 3 an(s) et 7 mois
Plus de VRAM (48GB vs 16GB)
Bande passante VRAM plus élevée (1866GB/s vs 732.2GB/s)
3328 cœurs de rendu supplémentaires
Score
Benchmark
FP32 (flottant)
Quadro GP100
10.34 TFLOPS
GRID A100A
+34%
13.89 TFLOPS
Carte graphique
oct. 2016
Date de sortie
mai 2020
Quadro
Génération
GRID
Professionnel
Type
Professionnel
PCIe 3.0 x16
Interface de bus
PCIe 4.0 x16
Vitesses d'horloge
1304 MHz
Horloge de base
900 MHz
1442 MHz
Horloge Boost
1005 MHz
715 MHz
Horloge Mémoire
1215 MHz
Mémoire
16GB
Taille de Mémoire
48GB
HBM2
Type de Mémoire
HBM2e
4096bit
Bus de Mémoire
6144bit
732.2GB/s
Bande Passante
1866GB/s
Config de rendu
-
-
-
56
Nombre de SM
108
3584
Unités d'Ombrage
6912
224
TMUs
432
96
ROPs
192
-
Cœurs de Tensor
432
-
-
-
24 KB (per SM)
Cache L1
192 KB (per SM)
4 MB
Cache L2
48 MB
-
-
-
Performance théorique
138.4 GPixel/s
Taux de Pixel
193.0 GPixel/s
323.0 GTexel/s
Taux de Texture
434.2 GTexel/s
20.67 TFLOPS
FP16 (demi)
55.57 TFLOPS
10.34 TFLOPS
FP32 (flottant)
13.89 TFLOPS
5.168 TFLOPS
FP64 (double précision)
6.947 TFLOPS
Conception de carte
235W
TDP
400W
550 W
Alimentation suggérée
800 W
1x DVI
4x DisplayPort 1.4a
Sorties
No outputs
1x 8-pin
Connecteurs d'alimentation
None
Processeur graphique
GP100
Nom du GPU
GA100
-
-
-
Pascal
Architecture
Ampere
TSMC
Fonderie
TSMC
16 nm
Taille de processus
7 nm
15.3 milliard
Transistors
54.2 milliard
610 mm²
Taille de Die
826 mm²
Fonctions graphiques
12 (12_1)
DirectX
N/A
4.6
OpenGL
N/A
3.0
OpenCL
3.0
1.3
Vulkan
N/A
6.0
CUDA
8.0
6.4
Modèle de shader
N/A
