NVIDIA Quadro K1200 vs NVIDIA RTX A1000 Mobile 6 GB

VS

NVIDIA Quadro K1200 NVIDIA RTX A1000 Mobile 6 GB

Nous avons comparé deux GPUs Marché professionnel: 4GB VRAM Quadro K1200 et 6GB VRAM RTX A1000 Mobile 6 GB pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA Quadro K1200 Avantages de

Consommation d'énergie plus faible (45W vs 60W)

NVIDIA RTX A1000 Mobile 6 GB Avantages de

Sorti avec un retard de 8 an(s) et 2 mois

Horloge Boost a augmenté de 62% (1816MHz vs 1124MHz)

Plus de VRAM (6GB vs 4GB)

Bande passante VRAM plus élevée (168GB/s vs 80.00GB/s)

2048 cœurs de rendu supplémentaires

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

Quadro K1200

1.151 TFLOPS

RTX A1000 Mobile 6 GB +707%

9.3 TFLOPS

Blender

Quadro K1200

131

RTX A1000 Mobile 6 GB +654%

989

Quadro K1200

VS

RTX A1000 Mobile 6 GB

Carte graphique

janv. 2015

Date de sortie

mars 2023

Quadro

Génération

Quadro Ampere-M

Professionnel

Type

Professionnel

PCIe 2.0 x16

Interface de bus

PCIe 4.0 x8

Vitesses d'horloge

1058 MHz

Horloge de base

652 MHz

1124 MHz

Horloge Boost

1816 MHz

1250 MHz

Horloge Mémoire

1750 MHz

Mémoire

4GB

Taille de Mémoire

6GB

GDDR5

Type de Mémoire

GDDR6

128bit

Bus de Mémoire

96bit

80.00GB/s

Bande Passante

168GB/s

Config de rendu

-

Nombre de SM

20

-

Unités de calcul

-

512

Unités d'Ombrage

2560

32

TMUs

80

16

ROPs

48

-

Cœurs de Tensor

80

-

Cœurs RT

20

64 KB (per SMM)

Cache L1

128 KB (per SM)

2 MB

Cache L2

2 MB

Performance théorique

17.98 GPixel/s

Taux de Pixel

87.2 GPixel/s

35.97 GTexel/s

Taux de Texture

145.3 GTexel/s

-

FP16 (demi)

5.837 TFLOPS

1151 GFLOPS

FP32 (flottant)

9.3 TFLOPS

35.97 GFLOPS

FP64 (double précision)

91.20 GFLOPS

Processeur graphique

GM107

Nom du GPU

GA107

GM107-860-A2

Variante de GPU

-

Maxwell

Architecture

Ampere

TSMC

Fonderie

Samsung

28 nm

Taille de processus

8 nm

1.87 milliard

Transistors

8.7 milliard

148 mm²

Taille de Die

200 mm²

Conception de carte

45W

TDP

60W

200 W

Alimentation suggérée

-

4x mini-DisplayPort 1.4a

Sorties

Portable Device Dependent

None

Connecteurs d'alimentation

None

Fonctions graphiques

12 (11_0)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.3

5.0

CUDA

8.6

5.1

Modèle de shader

6.7

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA Quadro K1200 vs NVIDIA Quadro K2200

2

NVIDIA Quadro K1200 vs NVIDIA RTX A4500 Embedded

3

NVIDIA Quadro K1200 vs NVIDIA Quadro P620

4

NVIDIA Quadro K1200 vs NVIDIA T400

5

NVIDIA Quadro K1200 vs NVIDIA Quadro K620

6

NVIDIA Quadro K1200 vs NVIDIA GeForce RTX 2070

7

NVIDIA Quadro K1200 vs NVIDIA Quadro K5000 Mac Edition

8

NVIDIA Quadro K1200 vs NVIDIA RTX A5000

9

NVIDIA Quadro K1200 vs NVIDIA Quadro 4100

10

NVIDIA Quadro K1200 vs NVIDIA GRID K120Q

Actualités Connexes

1

Snapdragon 8 Gen 4 avec interpolation de trame pour GPU : Une expérience révolutionnaire

2

Intel ajoute 5 nouveaux ID de périphérique au dernier noyau Linux Xe en préparation de Battlemage

3

Résultats de Benchmark du Ryzen AI 9 365 fuite : Améliorations significatives des performances multi-cœurs et IPC par rapport à la génération précédente

4

Les préoccupations soulevées par les CPU instables de la 13e/14e génération Core : les fabricants de cartes mères s'inquiètent de l'impact sur la sortie et les ventes des Arrow Lake

5

Connaissez-vous vraiment ce qu'est un « moteur de rendu » ? Lisez cet article pour tout comprendre

6

Les nouvelles cartes mères AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adopteront l'USB4 ! Mais vous devrez attendre encore deux mois

7

Dépassement de la RTX 2050 ! Le benchmark des graphiques intégrés de nouvelle génération d'Intel se rapproche de près de l'AMD

8

Nouveaux repères pour AMD Ryzen AI 9 HX 370 révélés : Parité Single-Core avec R9 7945HX3D, Multi-Core encore inférieur

9

Performances X3D au-delà des mots ! AMD Ryzen 7 9700X peut débloquer la consommation d'énergie: de 65W à 120W

10

Première Fuite du Benchmark de l'Intel Core Ultra 7 268V : Les Performances en Monocœur Augmentent de 20%, Encore Derrière AMD