NVIDIA Quadro K2000 vs NVIDIA RTX A2000 12 GB

VS

NVIDIA Quadro K2000 NVIDIA RTX A2000 12 GB

Nous avons comparé deux GPUs Marché professionnel: 2GB VRAM Quadro K2000 et 12GB VRAM RTX A2000 12 GB pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA Quadro K2000 Avantages de

Consommation d'énergie plus faible (51W vs 70W)

NVIDIA RTX A2000 12 GB Avantages de

Sorti avec un retard de 8 an(s) et 8 mois

Horloge Boost1200MHz

Plus de VRAM (12GB vs 2GB)

Bande passante VRAM plus élevée (288.0GB/s vs 64.00GB/s)

2944 cœurs de rendu supplémentaires

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

Quadro K2000

0.733 TFLOPS

RTX A2000 12 GB +989%

7.987 TFLOPS

Quadro K2000

VS

RTX A2000 12 GB

Carte graphique

mars 2013

Date de sortie

nov. 2021

Quadro

Génération

Quadro

Professionnel

Type

Professionnel

PCIe 2.0 x16

Interface de bus

PCIe 4.0 x16

Vitesses d'horloge

-

Horloge de base

562 MHz

-

Horloge Boost

1200 MHz

1000 MHz

Horloge Mémoire

1500 MHz

Mémoire

2GB

Taille de Mémoire

12GB

GDDR5

Type de Mémoire

GDDR6

128bit

Bus de Mémoire

192bit

64.00GB/s

Bande Passante

288.0GB/s

Config de rendu

-

Nombre de SM

26

-

Unités de calcul

-

384

Unités d'Ombrage

3328

32

TMUs

104

16

ROPs

48

-

Cœurs de Tensor

104

-

Cœurs RT

26

16 KB (per SMX)

Cache L1

128 KB (per SM)

256 KB

Cache L2

3 MB

Performance théorique

7.632 GPixel/s

Taux de Pixel

57.60 GPixel/s

30.53 GTexel/s

Taux de Texture

124.8 GTexel/s

-

FP16 (demi)

7.987 TFLOPS

732.7 GFLOPS

FP32 (flottant)

7.987 TFLOPS

30.53 GFLOPS

FP64 (double précision)

124.8 GFLOPS

Processeur graphique

GK107

Nom du GPU

GA106

GK107-301-A2

Variante de GPU

-

Kepler

Architecture

Ampere

TSMC

Fonderie

Samsung

28 nm

Taille de processus

8 nm

1.27 milliard

Transistors

12 milliard

118 mm²

Taille de Die

276 mm²

Conception de carte

51W

TDP

70W

250 W

Alimentation suggérée

250 W

1x DVI 2x DisplayPort 1.2

Sorties

4x mini-DisplayPort 1.4a

None

Connecteurs d'alimentation

None

Fonctions graphiques

12 (11_0)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.1

Vulkan

1.3

3.0

CUDA

8.6

5.1

Modèle de shader

6.6

Comparaisons GPU liées

1

AMD Radeon Instinct MI25 vs NVIDIA Quadro K2000

2

NVIDIA Quadro K2000 vs NVIDIA Quadro 4000

3

NVIDIA Quadro K2000 vs NVIDIA Quadro K620

4

NVIDIA Quadro K2000 vs NVIDIA Quadro M2000

5

NVIDIA Quadro K2000 vs NVIDIA Quadro P400

6

NVIDIA Quadro P620 vs NVIDIA Quadro K2000

7

NVIDIA Quadro K2000 vs NVIDIA Quadro P2000

8

NVIDIA Quadro K2000 vs NVIDIA Tesla S1070

9

NVIDIA Quadro K2000 vs NVIDIA Quadro P2000 Mobile

10

NVIDIA Quadro K2000 vs NVIDIA Quadro M500M

Actualités Connexes

1

Snapdragon 8 Gen 4 avec interpolation de trame pour GPU : Une expérience révolutionnaire

2

Intel ajoute 5 nouveaux ID de périphérique au dernier noyau Linux Xe en préparation de Battlemage

3

Résultats de Benchmark du Ryzen AI 9 365 fuite : Améliorations significatives des performances multi-cœurs et IPC par rapport à la génération précédente

4

Les préoccupations soulevées par les CPU instables de la 13e/14e génération Core : les fabricants de cartes mères s'inquiètent de l'impact sur la sortie et les ventes des Arrow Lake

5

Connaissez-vous vraiment ce qu'est un « moteur de rendu » ? Lisez cet article pour tout comprendre

6

Les nouvelles cartes mères AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adopteront l'USB4 ! Mais vous devrez attendre encore deux mois

7

Dépassement de la RTX 2050 ! Le benchmark des graphiques intégrés de nouvelle génération d'Intel se rapproche de près de l'AMD

8

Nouveaux repères pour AMD Ryzen AI 9 HX 370 révélés : Parité Single-Core avec R9 7945HX3D, Multi-Core encore inférieur

9

Performances X3D au-delà des mots ! AMD Ryzen 7 9700X peut débloquer la consommation d'énergie: de 65W à 120W

10

Première Fuite du Benchmark de l'Intel Core Ultra 7 268V : Les Performances en Monocœur Augmentent de 20%, Encore Derrière AMD