NVIDIA Quadro K2000D vs NVIDIA Quadro RTX 3000 Mobile Refresh

VS

NVIDIA Quadro K2000D

NVIDIA Quadro RTX 3000 Mobile Refresh

Nous avons comparé deux GPUs Marché professionnel: 2GB VRAM Quadro K2000D et 6GB VRAM Quadro RTX 3000 Mobile Refresh pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA Quadro K2000D Avantages de

Consommation d'énergie plus faible (51W vs 80W)

NVIDIA Quadro RTX 3000 Mobile Refresh Avantages de

Sorti avec un retard de 6 an(s) et 2 mois

Horloge Boost1380MHz

Plus de VRAM (6GB vs 2GB)

Bande passante VRAM plus élevée (336.0GB/s vs 64.00GB/s)

1536 cœurs de rendu supplémentaires

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

Quadro K2000D

0.733 TFLOPS

Quadro RTX 3000 Mobile Refresh +622%

5.299 TFLOPS

Quadro K2000D

VS

Quadro RTX 3000 Mobile Refresh

Carte graphique

mars 2013

Date de sortie

mai 2019

Quadro

Génération

Quadro Mobile

Professionnel

Type

Professionnel

PCIe 2.0 x16

Interface de bus

PCIe 3.0 x16

Vitesses d'horloge

-

Horloge de base

945 MHz

-

Horloge Boost

1380 MHz

1000 MHz

Horloge Mémoire

1750 MHz

Mémoire

2GB

Taille de Mémoire

6GB

GDDR5

Type de Mémoire

GDDR6

128bit

Bus de Mémoire

192bit

64.00GB/s

Bande Passante

336.0GB/s

Config de rendu

-

Nombre de SM

30

384

Unités d'Ombrage

1920

32

TMUs

120

16

ROPs

64

-

Cœurs de Tensor

240

-

Cœurs RT

30

16 KB (per SMX)

Cache L1

64 KB (per SM)

256 KB

Cache L2

4 MB

-

Performance théorique

7.632 GPixel/s

Taux de Pixel

88.32 GPixel/s

30.53 GTexel/s

Taux de Texture

165.6 GTexel/s

-

FP16 (demi)

10.60 TFLOPS

732.7 GFLOPS

FP32 (flottant)

5.299 TFLOPS

30.53 GFLOPS

FP64 (double précision)

165.6 GFLOPS

Conception de carte

51W

TDP

80W

250 W

Alimentation suggérée

-

2x DVI 1x mini-DisplayPort 1.2

Sorties

No outputs

None

Connecteurs d'alimentation

None

Processeur graphique

GK107

Nom du GPU

TU106

GK107-301-A2

Variante de GPU

N19E-Q1-KD-A1

Kepler

Architecture

Turing

TSMC

Fonderie

TSMC

28 nm

Taille de processus

12 nm

1.27 milliard

Transistors

10.8 milliard

118 mm²

Taille de Die

445 mm²

Fonctions graphiques

12 (11_0)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.1

Vulkan

1.3

3.0

CUDA

7.5

5.1

Modèle de shader

6.6

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA Quadro K2000D vs NVIDIA Quadro NVS 420

2

NVIDIA Quadro K2000D vs NVIDIA Quadro FX 370

3

NVIDIA Quadro K2000D vs NVIDIA Tesla M2075

4

NVIDIA Quadro K2000D vs NVIDIA GRID K1

5

NVIDIA Quadro K2000D vs NVIDIA Quadro T1000 Mobile GDDR6

6

NVIDIA Quadro K2000D vs NVIDIA RTX A6000

7

NVIDIA Quadro K2000D vs NVIDIA RTX A500 Mobile

8

NVIDIA Quadro K2000D vs NVIDIA Quadro 1000M

9

NVIDIA Quadro K2000D vs NVIDIA Quadro K2200M

10

NVIDIA Quadro K2000D vs NVIDIA Quadro FX 4800 Mac Edition

Actualités Connexes

1

Le début du procès entre ARM et Qualcomm sur les licences : un impact potentiel majeur sur le marché des PC

2

NVIDIA équiperait prétendument le RTX 5080 d'une vitesse de mémoire de 30 Gbps, d'autres modèles afficheraient 28 Gbps

3

Intel signale des taux de retour élevés pour les appareils dotés de la série Snapdragon X ; Qualcomm répond avec une revendication de « norme industrielle »

4

Intel confirme que Panther Lake adopte le processus 18A, des échantillons ES0 déjà envoyés aux clients

5

La gamme complète des Core Ultra 200HX/H/U et Core 200H/U révélée : 31 modèles pour éblouir les yeux

6

Amechi dévoile le Mini PC V1 : Seulement 0,33L et 150W de consommation électrique

7

La série iPhone 17 prête pour une refonte majeure du design : le module caméra transformé en une bande élégante

8

Le iPhone le plus fin jamais fabriqué ! L'iPhone 17 Air serait désormais en phase NPI chez Foxconn

9

Apple aurait annulé le M4 Extrême, initialement prévu pour le Mac Pro avec un processeur 64 cœurs et un GPU 160 cœurs

10

Cyberpunk 2077 Mise à Jour 2.2 : Les performances de jeu d'Intel Arrow Lake augmentent de 33 % !