Accueil Comparaison GPU NVIDIA Quadro K2000M vs NVIDIA Quadro K510M

NVIDIA Quadro K2000M vs NVIDIA Quadro K510M

Nous avons comparé deux GPUs Marché professionnel: 2GB VRAM Quadro K2000M et 1024MB VRAM Quadro K510M pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA Quadro K2000M Avantages de
Plus de VRAM (2GB vs 1024GB)
Bande passante VRAM plus élevée (28.80GB/s vs 19.20GB/s)
192 cœurs de rendu supplémentaires
NVIDIA Quadro K510M Avantages de
Sorti avec un retard de 1 an(s) et 1 mois
Consommation d'énergie plus faible (30W vs 55W)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)
Quadro K2000M +67%
0.572 TFLOPS
Quadro K510M
0.341 TFLOPS
VS

Carte graphique

juin 2012
Date de sortie
juil. 2013
Quadro Mobile
Génération
Quadro Mobile
Professionnel
Type
Professionnel
MXM-A (3.0)
Interface de bus
MXM-A (3.0)

Vitesses d'horloge

-
-
-
-
-
-
900 MHz
Horloge Mémoire
600 MHz

Mémoire

2GB
Taille de Mémoire
1024MB
DDR3
Type de Mémoire
GDDR5
128bit
Bus de Mémoire
64bit
28.80GB/s
Bande Passante
19.20GB/s

Config de rendu

-
-
-
-
-
-
384
Unités d'Ombrage
192
32
TMUs
16
16
ROPs
8
-
-
-
-
-
-
16 KB (per SMX)
Cache L1
16 KB (per SMX)
256 KB
Cache L2
512 KB
-
-
-

Performance théorique

5.960 GPixel/s
Taux de Pixel
3.556 GPixel/s
23.84 GTexel/s
Taux de Texture
14.22 GTexel/s
-
-
-
572.2 GFLOPS
FP32 (flottant)
341.4 GFLOPS
23.84 GFLOPS
FP64 (double précision)
14.22 GFLOPS

Conception de carte

55W
TDP
30W
-
-
-
No outputs
Sorties
No outputs
-
-
-

Processeur graphique

GK107
Nom du GPU
GK208
N14P-Q3-A2
Variante de GPU
-
Kepler
Architecture
Kepler 2.0
TSMC
Fonderie
TSMC
28 nm
Taille de processus
28 nm
1.27 milliard
Transistors
1.02 milliard
118 mm²
Taille de Die
87 mm²

Fonctions graphiques

12 (11_0)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.1
Vulkan
1.1
3.0
CUDA
3.5
5.1
Modèle de shader
5.1

Comparaisons GPU liées

Actualités Connexes

© 2024 - TopCPU.net   Contactez-nous Politique de confidentialité