NVIDIA Quadro K2000M vs NVIDIA Tesla P4

VS

NVIDIA Quadro K2000M NVIDIA Tesla P4

Nous avons comparé deux GPUs Marché professionnel: 2GB VRAM Quadro K2000M et 8GB VRAM Tesla P4 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA Quadro K2000M Avantages de

Consommation d'énergie plus faible (55W vs 75W)

NVIDIA Tesla P4 Avantages de

Sorti avec un retard de 4 an(s) et 3 mois

Horloge Boost1114MHz

Plus de VRAM (8GB vs 2GB)

Bande passante VRAM plus élevée (192.3GB/s vs 28.80GB/s)

2176 cœurs de rendu supplémentaires

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

Quadro K2000M

0.572 TFLOPS

Tesla P4 +897%

5.704 TFLOPS

Blender

Quadro K2000M

35

Tesla P4 +1057%

405

Quadro K2000M

VS

Tesla P4

Carte graphique

juin 2012

Date de sortie

sept. 2016

Quadro Mobile

Génération

Tesla

Professionnel

Type

Professionnel

MXM-A (3.0)

Interface de bus

PCIe 3.0 x16

Vitesses d'horloge

-

Horloge de base

886 MHz

-

Horloge Boost

1114 MHz

900 MHz

Horloge Mémoire

1502 MHz

Mémoire

2GB

Taille de Mémoire

8GB

DDR3

Type de Mémoire

GDDR5

128bit

Bus de Mémoire

256bit

28.80GB/s

Bande Passante

192.3GB/s

Config de rendu

-

Nombre de SM

20

-

Unités de calcul

-

384

Unités d'Ombrage

2560

32

TMUs

160

16

ROPs

64

-

Cœurs de Tensor

-

Cœurs RT

-

16 KB (per SMX)

Cache L1

48 KB (per SM)

256 KB

Cache L2

2 MB

Performance théorique

5.960 GPixel/s

Taux de Pixel

71.30 GPixel/s

23.84 GTexel/s

Taux de Texture

178.2 GTexel/s

-

FP16 (demi)

89.12 GFLOPS

572.2 GFLOPS

FP32 (flottant)

5.704 TFLOPS

23.84 GFLOPS

FP64 (double précision)

178.2 GFLOPS

Processeur graphique

GK107

Nom du GPU

GP104

N14P-Q3-A2

Variante de GPU

GP104-895-A1

Kepler

Architecture

Pascal

TSMC

Fonderie

TSMC

28 nm

Taille de processus

16 nm

1.27 milliard

Transistors

7.2 milliard

118 mm²

Taille de Die

314 mm²

Conception de carte

55W

TDP

75W

-

Alimentation suggérée

250 W

No outputs

Sorties

No outputs

-

Connecteurs d'alimentation

None

Fonctions graphiques

12 (11_0)

DirectX

12 (12_1)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.1

Vulkan

1.3

3.0

CUDA

6.1

5.1

Modèle de shader

6.4

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA Quadro K2000M vs NVIDIA Jetson Orin NX 8 GB

2

NVIDIA Quadro K2000M vs NVIDIA Quadro M2200 Mobile

3

NVIDIA Quadro K2000M vs NVIDIA Quadro T1200 Mobile

4

NVIDIA Quadro K2000M vs NVIDIA Quadro Plex 2100 S4

5

NVIDIA Quadro K2000M vs AMD Instinct MI300A

6

NVIDIA Quadro K2000M vs NVIDIA Quadro Plex 2200 S4

7

NVIDIA Quadro K2000M vs AMD Instinct MI300X

8

NVIDIA Quadro K2000M vs NVIDIA Tesla P100 SXM2

9

NVIDIA Quadro K2000M vs NVIDIA Tesla M4

10

NVIDIA Quadro K2000M vs NVIDIA Jetson AGX Orin 64 GB

Actualités Connexes

1

Snapdragon 8 Gen 4 avec interpolation de trame pour GPU : Une expérience révolutionnaire

2

Intel ajoute 5 nouveaux ID de périphérique au dernier noyau Linux Xe en préparation de Battlemage

3

Résultats de Benchmark du Ryzen AI 9 365 fuite : Améliorations significatives des performances multi-cœurs et IPC par rapport à la génération précédente

4

Les préoccupations soulevées par les CPU instables de la 13e/14e génération Core : les fabricants de cartes mères s'inquiètent de l'impact sur la sortie et les ventes des Arrow Lake

5

Connaissez-vous vraiment ce qu'est un « moteur de rendu » ? Lisez cet article pour tout comprendre

6

Les nouvelles cartes mères AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adopteront l'USB4 ! Mais vous devrez attendre encore deux mois

7

Dépassement de la RTX 2050 ! Le benchmark des graphiques intégrés de nouvelle génération d'Intel se rapproche de près de l'AMD

8

Nouveaux repères pour AMD Ryzen AI 9 HX 370 révélés : Parité Single-Core avec R9 7945HX3D, Multi-Core encore inférieur

9

Performances X3D au-delà des mots ! AMD Ryzen 7 9700X peut débloquer la consommation d'énergie: de 65W à 120W

10

Première Fuite du Benchmark de l'Intel Core Ultra 7 268V : Les Performances en Monocœur Augmentent de 20%, Encore Derrière AMD