NVIDIA Quadro K2000M vs NVIDIA Tesla T4

VS

NVIDIA Quadro K2000M

NVIDIA Tesla T4

Nous avons comparé deux GPUs Marché professionnel: 2GB VRAM Quadro K2000M et 16GB VRAM Tesla T4 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA Quadro K2000M Avantages de

Consommation d'énergie plus faible (55W vs 70W)

NVIDIA Tesla T4 Avantages de

Sorti avec un retard de 6 an(s) et 3 mois

Horloge Boost1590MHz

Plus de VRAM (16GB vs 2GB)

Bande passante VRAM plus élevée (320.0GB/s vs 28.80GB/s)

2176 cœurs de rendu supplémentaires

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

Quadro K2000M

0.572 TFLOPS

Tesla T4 +1323%

8.141 TFLOPS

Blender

Quadro K2000M

35

Tesla T4 +4620%

1652

OctaneBench

Quadro K2000M

12

Tesla T4 +1191%

155

Quadro K2000M

VS

Tesla T4

Carte graphique

juin 2012

Date de sortie

sept. 2018

Quadro Mobile

Génération

Tesla

Professionnel

Type

Professionnel

MXM-A (3.0)

Interface de bus

PCIe 3.0 x16

Vitesses d'horloge

-

Horloge de base

585 MHz

-

Horloge Boost

1590 MHz

900 MHz

Horloge Mémoire

1250 MHz

Mémoire

2GB

Taille de Mémoire

16GB

DDR3

Type de Mémoire

GDDR6

128bit

Bus de Mémoire

256bit

28.80GB/s

Bande Passante

320.0GB/s

Config de rendu

-

Nombre de SM

40

384

Unités d'Ombrage

2560

32

TMUs

160

16

ROPs

64

-

Cœurs de Tensor

320

-

Cœurs RT

40

16 KB (per SMX)

Cache L1

64 KB (per SM)

256 KB

Cache L2

4 MB

-

Performance théorique

5.960 GPixel/s

Taux de Pixel

101.8 GPixel/s

23.84 GTexel/s

Taux de Texture

254.4 GTexel/s

-

FP16 (demi)

65.13 TFLOPS

572.2 GFLOPS

FP32 (flottant)

8.141 TFLOPS

23.84 GFLOPS

FP64 (double précision)

254.4 GFLOPS

Conception de carte

55W

TDP

70W

-

Alimentation suggérée

250 W

No outputs

Sorties

No outputs

-

Connecteurs d'alimentation

None

Processeur graphique

GK107

Nom du GPU

TU104

N14P-Q3-A2

Variante de GPU

TU104-895-A1

Kepler

Architecture

Turing

TSMC

Fonderie

TSMC

28 nm

Taille de processus

12 nm

1.27 milliard

Transistors

13.6 milliard

118 mm²

Taille de Die

545 mm²

Fonctions graphiques

12 (11_0)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.1

Vulkan

1.3

3.0

CUDA

7.5

5.1

Modèle de shader

6.6

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA Quadro K2000M vs NVIDIA Quadro NVS 130M

2

NVIDIA Quadro K2000M vs Intel Arctic Sound-M

3

NVIDIA Quadro K2000M vs NVIDIA RTX A4 Mobile

4

NVIDIA Quadro K2000M vs NVIDIA Tesla X2090

5

NVIDIA Quadro K2000M vs NVIDIA Quadro FX 380M

6

NVIDIA Quadro K2000M vs NVIDIA Quadro M500M

7

NVIDIA Quadro K2000M vs NVIDIA Quadro GV100

8

NVIDIA Quadro K2000M vs NVIDIA Quadro 5000

9

NVIDIA Quadro K2000M vs NVIDIA RTX A5500 Mobile

10

NVIDIA Quadro K2000M vs Intel Data Center GPU Max 1350

Actualités Connexes

1

Intel signale des taux de retour élevés pour les appareils dotés de la série Snapdragon X ; Qualcomm répond avec une revendication de « norme industrielle »

2

Intel confirme que Panther Lake adopte le processus 18A, des échantillons ES0 déjà envoyés aux clients

3

La gamme complète des Core Ultra 200HX/H/U et Core 200H/U révélée : 31 modèles pour éblouir les yeux

4

Amechi dévoile le Mini PC V1 : Seulement 0,33L et 150W de consommation électrique

5

La série iPhone 17 prête pour une refonte majeure du design : le module caméra transformé en une bande élégante

6

Le iPhone le plus fin jamais fabriqué ! L'iPhone 17 Air serait désormais en phase NPI chez Foxconn

7

Apple aurait annulé le M4 Extrême, initialement prévu pour le Mac Pro avec un processeur 64 cœurs et un GPU 160 cœurs

8

Cyberpunk 2077 Mise à Jour 2.2 : Les performances de jeu d'Intel Arrow Lake augmentent de 33 % !

9

Intel Réussit Enfin la Génération de Cadres ! 'F1 24' Devient le Premier Jeu XeSS 2

10

Première mondiale ! La carte graphique Intel Arc B580 arrive en avance