NVIDIA Quadro K2000M vs NVIDIA Tesla T4

VS

NVIDIA Quadro K2000M

NVIDIA Tesla T4

주요 사양, 벤치마크 테스트, 전력 소비 등을 기준으로 두 개의 전문 시장 GPU를 비교했습니다. 2GB VRAM Quadro K2000M과 16GB VRAM Tesla T4

주요 차이점

NVIDIA Quadro K2000M 의 장점

낮은 TDP (55W 대 70W)

NVIDIA Tesla T4 의 장점

출시 6년 그리고 3개월 늦었습니다

부스트 클럭1590MHz

더 많은 VRAM (16GB 대 2GB)

더 큰 VRAM 대역폭 (320.0GB/s 대 28.80GB/s)

2176 개의 추가 렌더링 코어

점수

벤치마크

FP32 (float)

Quadro K2000M

0.572 TFLOPS

Tesla T4 +1323%

8.141 TFLOPS

Blender

Quadro K2000M

35

Tesla T4 +4620%

1652

OctaneBench

Quadro K2000M

12

Tesla T4 +1191%

155

Quadro K2000M

VS

Tesla T4

그래픽 카드

2012년6월

출시일

2018년9월

Quadro Mobile

세대

Tesla

전문

유형

전문

MXM-A (3.0)

버스 인터페이스

PCIe 3.0 x16

클럭 속도

-

기본 클럭

585 MHz

-

부스트 클럭

1590 MHz

900 MHz

메모리 클럭

1250 MHz

메모리

2GB

메모리 크기

16GB

DDR3

메모리 타입

GDDR6

128bit

메모리 버스

256bit

28.80GB/s

대역폭

320.0GB/s

렌더링 설정

-

스트림 프로세서 개수

40

384

새딩 유닛

2560

32

텍스처 매핑 유닛

160

16

렌더 출력 파이프라인

64

-

텐서 코어

320

-

레이 트레이싱 코어

40

16 KB (per SMX)

L1 캐시

64 KB (per SM)

256 KB

L2 캐시

4 MB

-

이론적 성능

5.960 GPixel/s

픽셀 속도

101.8 GPixel/s

23.84 GTexel/s

텍스처 속도

254.4 GTexel/s

-

FP16 (반 정밀도)

65.13 TFLOPS

572.2 GFLOPS

FP32 (단 정밀도)

8.141 TFLOPS

23.84 GFLOPS

FP64 (배 정밀도)

254.4 GFLOPS

보드 디자인

55W

TDP

70W

-

권장 전원 공급 장치

250 W

No outputs

출력 포트

No outputs

-

전원 연결자

None

그래픽 프로세서

GK107

GPU 이름

TU104

N14P-Q3-A2

GPU 변형

TU104-895-A1

Kepler

아키텍처

Turing

TSMC

파운드리

TSMC

28 nm

제조 공정 크기

12 nm

12.7 억

트랜지스터

136 억

118 mm²

다이 크기

545 mm²

그래픽 기능

12 (11_0)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.1

Vulkan

1.3

3.0

CUDA

7.5

5.1

쉐이더 모델

6.6

NVIDIA Quadro K2000M vs NVIDIA Tesla T4

주요 차이점

점수

벤치마크

그래픽 카드

클럭 속도

메모리

렌더링 설정

이론적 성능

보드 디자인

그래픽 프로세서

그래픽 기능

관련 GPU 비교

관련 뉴스