NVIDIA Quadro K2200 vs NVIDIA Quadro M6000 24 GB

VS

NVIDIA Quadro K2200

NVIDIA Quadro M6000 24 GB

Nous avons comparé deux GPUs Marché professionnel: 4GB VRAM Quadro K2200 et 24GB VRAM Quadro M6000 24 GB pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA Quadro K2200 Avantages de

Horloge Boost a augmenté de 1% (1124MHz vs 1114MHz)

Consommation d'énergie plus faible (68W vs 250W)

NVIDIA Quadro M6000 24 GB Avantages de

Sorti avec un retard de 1 an(s) et 8 mois

Plus de VRAM (24GB vs 4GB)

Bande passante VRAM plus élevée (317.4GB/s vs 80.19GB/s)

2432 cœurs de rendu supplémentaires

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

Quadro K2200

1.439 TFLOPS

Quadro M6000 24 GB +375%

6.844 TFLOPS

Blender

Quadro K2200

127

Quadro M6000 24 GB +265%

464

OctaneBench

Quadro K2200

34

Quadro M6000 24 GB +258%

122

Quadro K2200

VS

Quadro M6000 24 GB

Carte graphique

juil. 2014

Date de sortie

mars 2016

Quadro

Génération

Quadro

Professionnel

Type

Professionnel

PCIe 2.0 x16

Interface de bus

PCIe 3.0 x16

Vitesses d'horloge

1046 MHz

Horloge de base

988 MHz

1124 MHz

Horloge Boost

1114 MHz

1253 MHz

Horloge Mémoire

1653 MHz

Mémoire

4GB

Taille de Mémoire

24GB

GDDR5

Type de Mémoire

GDDR5

128bit

Bus de Mémoire

384bit

80.19GB/s

Bande Passante

317.4GB/s

Config de rendu

-

640

Unités d'Ombrage

3072

40

TMUs

256

16

ROPs

96

-

64 KB (per SMM)

Cache L1

48 KB (per SMM)

2 MB

Cache L2

3 MB

-

Performance théorique

17.98 GPixel/s

Taux de Pixel

106.9 GPixel/s

44.96 GTexel/s

Taux de Texture

285.2 GTexel/s

-

1439 GFLOPS

FP32 (flottant)

6.844 TFLOPS

44.96 GFLOPS

FP64 (double précision)

213.9 GFLOPS

Conception de carte

68W

TDP

250W

250 W

Alimentation suggérée

600 W

1x DVI 2x DisplayPort 1.4a

Sorties

1x DVI 4x DisplayPort 1.4a

None

Connecteurs d'alimentation

1x 8-pin

Processeur graphique

GM107

Nom du GPU

GM200

-

Variante de GPU

GM200-880-A1

Maxwell

Architecture

Maxwell 2.0

TSMC

Fonderie

TSMC

28 nm

Taille de processus

28 nm

1.87 milliard

Transistors

8 milliard

148 mm²

Taille de Die

601 mm²

Fonctions graphiques

12 (11_0)

DirectX

12 (12_1)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.3

5.0

CUDA

5.2

5.1

Modèle de shader

6.4

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA Quadro K2200 vs NVIDIA Quadro RTX 5000 Max Q

2

NVIDIA Quadro K2200 vs NVIDIA Quadro K4200

3

NVIDIA Quadro K2200 vs NVIDIA GRID M3 3020

4

NVIDIA Quadro K2200 vs NVIDIA Tesla P100 PCIe 16 GB

5

NVIDIA Quadro K2200 vs NVIDIA Tesla V100S PCIe 32 GB

6

NVIDIA Quadro K2200 vs NVIDIA Quadro FX 380 LP

7

NVIDIA Quadro K2200 vs NVIDIA GRID RTX T10 4

8

NVIDIA Quadro K2200 vs NVIDIA Quadro P4000

9

NVIDIA Quadro K2200 vs NVIDIA Quadro T1000 Mobile

10

NVIDIA Quadro K2200 vs NVIDIA Quadro M5000

Actualités Connexes

1

AMD dévoile les performances de la nouvelle carte graphique RX 9070 XT : Positionnée entre la RX 7900 GRE et la RX 7900 XT

2

Doublez l'Excitation ! AMD FSR 4.0 lancé en même temps que la carte graphique RX 9070 XT

3

Mise à jour mineure de CPU-Z : prise en charge de quatre nouveaux produits Intel et de la nouvelle mémoire

4

CXMT aurait atteint un rendement de 80 % dans la production de DDR5

5

Intel Wildcat Lake apparaît sur la liste d'expédition avec un socket FCBGA1516, prêt à remplacer Alder Lake-N

6

Le début du procès entre ARM et Qualcomm sur les licences : un impact potentiel majeur sur le marché des PC

7

NVIDIA équiperait prétendument le RTX 5080 d'une vitesse de mémoire de 30 Gbps, d'autres modèles afficheraient 28 Gbps

8

Intel signale des taux de retour élevés pour les appareils dotés de la série Snapdragon X ; Qualcomm répond avec une revendication de « norme industrielle »

9

Intel confirme que Panther Lake adopte le processus 18A, des échantillons ES0 déjà envoyés aux clients

10

La gamme complète des Core Ultra 200HX/H/U et Core 200H/U révélée : 31 modèles pour éblouir les yeux