NVIDIA Quadro K2200 vs AMD Radeon Instinct MI25

VS

NVIDIA Quadro K2200

AMD Radeon Instinct MI25

Nous avons comparé deux GPUs Marché professionnel: 4GB VRAM Quadro K2200 et 16GB VRAM Radeon Instinct MI25 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA Quadro K2200 Avantages de

Consommation d'énergie plus faible (68W vs 300W)

AMD Radeon Instinct MI25 Avantages de

Sorti avec un retard de 2 an(s) et 11 mois

Horloge Boost a augmenté de 33% (1500MHz vs 1124MHz)

Plus de VRAM (16GB vs 4GB)

Bande passante VRAM plus élevée (436.2GB/s vs 80.19GB/s)

3456 cœurs de rendu supplémentaires

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

Quadro K2200

1.439 TFLOPS

Radeon Instinct MI25 +754%

12.29 TFLOPS

Quadro K2200

VS

Radeon Instinct MI25

Carte graphique

juil. 2014

Date de sortie

juin 2017

Quadro

Génération

Radeon Instinct

Professionnel

Type

Professionnel

PCIe 2.0 x16

Interface de bus

PCIe 3.0 x16

Vitesses d'horloge

1046 MHz

Horloge de base

1400 MHz

1124 MHz

Horloge Boost

1500 MHz

1253 MHz

Horloge Mémoire

852 MHz

Mémoire

4GB

Taille de Mémoire

16GB

GDDR5

Type de Mémoire

HBM2

128bit

Bus de Mémoire

2048bit

80.19GB/s

Bande Passante

436.2GB/s

Config de rendu

-

Unités de calcul

64

-

640

Unités d'Ombrage

4096

40

TMUs

256

16

ROPs

64

-

64 KB (per SMM)

Cache L1

16 KB (per CU)

2 MB

Cache L2

4 MB

-

Performance théorique

17.98 GPixel/s

Taux de Pixel

96.00 GPixel/s

44.96 GTexel/s

Taux de Texture

384.0 GTexel/s

-

FP16 (demi)

24.58 TFLOPS

1439 GFLOPS

FP32 (flottant)

12.29 TFLOPS

44.96 GFLOPS

FP64 (double précision)

768.0 GFLOPS

Conception de carte

68W

TDP

300W

250 W

Alimentation suggérée

700 W

1x DVI 2x DisplayPort 1.4a

Sorties

No outputs

None

Connecteurs d'alimentation

2x 8-pin

Processeur graphique

GM107

Nom du GPU

Vega 10

-

Variante de GPU

Vega 10 XT GL (215-0894124)

Maxwell

Architecture

GCN 5.0

TSMC

Fonderie

GlobalFoundries

28 nm

Taille de processus

14 nm

1.87 milliard

Transistors

12.5 milliard

148 mm²

Taille de Die

495 mm²

Fonctions graphiques

12 (11_0)

DirectX

12 (12_1)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

2.1

1.3

Vulkan

1.2

5.0

CUDA

-

5.1

Modèle de shader

6.4

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA Quadro K2200 vs Intel Data Center GPU Max Subsystem

2

NVIDIA Quadro K2200 vs NVIDIA Quadro FX 4800

3

NVIDIA Quadro K2200 vs NVIDIA Tesla M2070 Q

4

NVIDIA Quadro K2200 vs NVIDIA Tesla P10

5

NVIDIA Quadro K2200 vs NVIDIA Quadro P1000 Mobile

6

NVIDIA Quadro K2200 vs NVIDIA Quadro K5100M

7

NVIDIA Quadro K2200 vs NVIDIA Tesla T4

8

NVIDIA Quadro K2200 vs NVIDIA Tesla P100 PCIe 16 GB

9

NVIDIA Quadro K2200 vs NVIDIA Quadro P600 Mobile

10

NVIDIA Quadro K2200 vs NVIDIA Quadro 500M

Actualités Connexes

1

AMD dévoile les performances de la nouvelle carte graphique RX 9070 XT : Positionnée entre la RX 7900 GRE et la RX 7900 XT

2

Doublez l'Excitation ! AMD FSR 4.0 lancé en même temps que la carte graphique RX 9070 XT

3

Mise à jour mineure de CPU-Z : prise en charge de quatre nouveaux produits Intel et de la nouvelle mémoire

4

CXMT aurait atteint un rendement de 80 % dans la production de DDR5

5

Intel Wildcat Lake apparaît sur la liste d'expédition avec un socket FCBGA1516, prêt à remplacer Alder Lake-N

6

Le début du procès entre ARM et Qualcomm sur les licences : un impact potentiel majeur sur le marché des PC

7

NVIDIA équiperait prétendument le RTX 5080 d'une vitesse de mémoire de 30 Gbps, d'autres modèles afficheraient 28 Gbps

8

Intel signale des taux de retour élevés pour les appareils dotés de la série Snapdragon X ; Qualcomm répond avec une revendication de « norme industrielle »

9

Intel confirme que Panther Lake adopte le processus 18A, des échantillons ES0 déjà envoyés aux clients

10

La gamme complète des Core Ultra 200HX/H/U et Core 200H/U révélée : 31 modèles pour éblouir les yeux