NVIDIA Quadro K2200 vs Intel Data Center GPU Max Subsystem

VS

NVIDIA Quadro K2200

Intel Data Center GPU Max Subsystem

Nous avons comparé deux GPUs Marché professionnel: 4GB VRAM Quadro K2200 et 128GB VRAM Data Center GPU Max Subsystem pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA Quadro K2200 Avantages de

Consommation d'énergie plus faible (68W vs 2400W)

Intel Data Center GPU Max Subsystem Avantages de

Sorti avec un retard de 8 an(s) et 6 mois

Horloge Boost a augmenté de 42% (1600MHz vs 1124MHz)

Plus de VRAM (128GB vs 4GB)

Bande passante VRAM plus élevée (3205GB/s vs 80.19GB/s)

15744 cœurs de rendu supplémentaires

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

Quadro K2200

1.439 TFLOPS

Data Center GPU Max Subsystem +3543%

52.43 TFLOPS

Quadro K2200

VS

Data Center GPU Max Subsystem

Carte graphique

juil. 2014

Date de sortie

janv. 2023

Quadro

Génération

Data Center GPU

Professionnel

Type

Professionnel

PCIe 2.0 x16

Interface de bus

PCIe 5.0 x16

Vitesses d'horloge

1046 MHz

Horloge de base

900 MHz

1124 MHz

Horloge Boost

1600 MHz

1253 MHz

Horloge Mémoire

1565 MHz

Mémoire

4GB

Taille de Mémoire

128GB

GDDR5

Type de Mémoire

HBM2e

128bit

Bus de Mémoire

8192bit

80.19GB/s

Bande Passante

3205GB/s

Config de rendu

-

640

Unités d'Ombrage

16384

40

TMUs

1024

16

ROPs

0

-

Cœurs de Tensor

1024

-

Cœurs RT

128

64 KB (per SMM)

Cache L1

64 KB (per EU)

2 MB

Cache L2

408 MB

-

Performance théorique

17.98 GPixel/s

Taux de Pixel

0 MPixel/s

44.96 GTexel/s

Taux de Texture

1638 GTexel/s

-

FP16 (demi)

52.43 TFLOPS

1439 GFLOPS

FP32 (flottant)

52.43 TFLOPS

44.96 GFLOPS

FP64 (double précision)

52.43 TFLOPS

Conception de carte

68W

TDP

2400W

250 W

Alimentation suggérée

2800 W

1x DVI 2x DisplayPort 1.4a

Sorties

No outputs

None

Connecteurs d'alimentation

1x 16-pin

Processeur graphique

GM107

Nom du GPU

Ponte Vecchio

-

Maxwell

Architecture

Generation 12.5

TSMC

Fonderie

Intel

28 nm

Taille de processus

10 nm

1.87 milliard

Transistors

100 milliard

148 mm²

Taille de Die

1280 mm²

Fonctions graphiques

12 (11_0)

DirectX

12 (12_1)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

N/A

5.0

CUDA

-

5.1

Modèle de shader

6.6

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA Quadro K2200 vs NVIDIA Quadro FX 4800 Mac Edition

2

NVIDIA Quadro K2200 vs NVIDIA Quadro NVS 150M

3

NVIDIA Quadro K2200 vs NVIDIA Tesla S870

4

NVIDIA Quadro K2200 vs NVIDIA Tesla T10

5

NVIDIA Quadro K2200 vs Intel Data Center GPU Flex 140

6

NVIDIA Quadro K2200 vs NVIDIA Quadro P2000

7

NVIDIA Quadro K2200 vs NVIDIA L40

8

NVIDIA Quadro K2200 vs NVIDIA Quadro RTX 6000 Mobile

9

NVIDIA Quadro K2200 vs NVIDIA Jetson Orin Nano 4 GB

10

NVIDIA Quadro K2200 vs NVIDIA Tesla M1060

Actualités Connexes

1

AMD dévoile les performances de la nouvelle carte graphique RX 9070 XT : Positionnée entre la RX 7900 GRE et la RX 7900 XT

2

Doublez l'Excitation ! AMD FSR 4.0 lancé en même temps que la carte graphique RX 9070 XT

3

Mise à jour mineure de CPU-Z : prise en charge de quatre nouveaux produits Intel et de la nouvelle mémoire

4

CXMT aurait atteint un rendement de 80 % dans la production de DDR5

5

Intel Wildcat Lake apparaît sur la liste d'expédition avec un socket FCBGA1516, prêt à remplacer Alder Lake-N

6

Le début du procès entre ARM et Qualcomm sur les licences : un impact potentiel majeur sur le marché des PC

7

NVIDIA équiperait prétendument le RTX 5080 d'une vitesse de mémoire de 30 Gbps, d'autres modèles afficheraient 28 Gbps

8

Intel signale des taux de retour élevés pour les appareils dotés de la série Snapdragon X ; Qualcomm répond avec une revendication de « norme industrielle »

9

Intel confirme que Panther Lake adopte le processus 18A, des échantillons ES0 déjà envoyés aux clients

10

La gamme complète des Core Ultra 200HX/H/U et Core 200H/U révélée : 31 modèles pour éblouir les yeux