NVIDIA Quadro K2200 vs NVIDIA RTX A4000

VS

NVIDIA Quadro K2200

NVIDIA RTX A4000

Nous avons comparé deux GPUs Marché professionnel: 4GB VRAM Quadro K2200 et 16GB VRAM RTX A4000 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA Quadro K2200 Avantages de

Consommation d'énergie plus faible (68W vs 140W)

NVIDIA RTX A4000 Avantages de

Sorti avec un retard de 6 an(s) et 9 mois

Horloge Boost a augmenté de 39% (1560MHz vs 1124MHz)

Plus de VRAM (16GB vs 4GB)

Bande passante VRAM plus élevée (448.0GB/s vs 80.19GB/s)

5504 cœurs de rendu supplémentaires

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

Quadro K2200

1.439 TFLOPS

RTX A4000 +1232%

19.17 TFLOPS

Blender

Quadro K2200

127

RTX A4000 +2411%

3190

OctaneBench

Quadro K2200

34

RTX A4000 +935%

352

Quadro K2200

VS

RTX A4000

Carte graphique

juil. 2014

Date de sortie

avr. 2021

Quadro

Génération

Quadro Ampere

Professionnel

Type

Professionnel

PCIe 2.0 x16

Interface de bus

PCIe 4.0 x16

Vitesses d'horloge

1046 MHz

Horloge de base

735 MHz

1124 MHz

Horloge Boost

1560 MHz

1253 MHz

Horloge Mémoire

1750 MHz

Mémoire

4GB

Taille de Mémoire

16GB

GDDR5

Type de Mémoire

GDDR6

128bit

Bus de Mémoire

256bit

80.19GB/s

Bande Passante

448.0GB/s

Config de rendu

-

Nombre de SM

48

640

Unités d'Ombrage

6144

40

TMUs

192

16

ROPs

96

-

Cœurs de Tensor

192

-

Cœurs RT

48

64 KB (per SMM)

Cache L1

128 KB (per SM)

2 MB

Cache L2

4 MB

-

Performance théorique

17.98 GPixel/s

Taux de Pixel

149.8 GPixel/s

44.96 GTexel/s

Taux de Texture

299.5 GTexel/s

-

FP16 (demi)

19.17 TFLOPS

1439 GFLOPS

FP32 (flottant)

19.17 TFLOPS

44.96 GFLOPS

FP64 (double précision)

299.5 GFLOPS

Conception de carte

68W

TDP

140W

250 W

Alimentation suggérée

300 W

1x DVI 2x DisplayPort 1.4a

Sorties

4x DisplayPort 1.4a

None

Connecteurs d'alimentation

1x 6-pin

Processeur graphique

GM107

Nom du GPU

GA104

-

Variante de GPU

GA104-875-A1

Maxwell

Architecture

Ampere

TSMC

Fonderie

Samsung

28 nm

Taille de processus

8 nm

1.87 milliard

Transistors

17.4 milliard

148 mm²

Taille de Die

392 mm²

Fonctions graphiques

12 (11_0)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.3

5.0

CUDA

8.6

5.1

Modèle de shader

6.7

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA Quadro K2200 vs NVIDIA Quadro RTX 5000 Max Q

2

NVIDIA Quadro K2200 vs NVIDIA Quadro Plex 2100 D4

3

NVIDIA Quadro K2200 vs NVIDIA Tesla K20Xm

4

NVIDIA Quadro K2200 vs NVIDIA GRID RTX T10 4

5

NVIDIA Quadro K2200 vs NVIDIA Tesla X2090

6

NVIDIA Quadro K2200 vs NVIDIA Tesla M2090

7

NVIDIA Quadro K2200 vs NVIDIA GRID K540Q

8

NVIDIA Quadro K2200 vs NVIDIA Tesla P10

9

NVIDIA Quadro K2200 vs NVIDIA Quadro P3000 Mobile

10

NVIDIA Quadro K2200 vs NVIDIA Tesla K20m

Actualités Connexes

1

AMD dévoile les performances de la nouvelle carte graphique RX 9070 XT : Positionnée entre la RX 7900 GRE et la RX 7900 XT

2

Doublez l'Excitation ! AMD FSR 4.0 lancé en même temps que la carte graphique RX 9070 XT

3

Mise à jour mineure de CPU-Z : prise en charge de quatre nouveaux produits Intel et de la nouvelle mémoire

4

CXMT aurait atteint un rendement de 80 % dans la production de DDR5

5

Intel Wildcat Lake apparaît sur la liste d'expédition avec un socket FCBGA1516, prêt à remplacer Alder Lake-N

6

Le début du procès entre ARM et Qualcomm sur les licences : un impact potentiel majeur sur le marché des PC

7

NVIDIA équiperait prétendument le RTX 5080 d'une vitesse de mémoire de 30 Gbps, d'autres modèles afficheraient 28 Gbps

8

Intel signale des taux de retour élevés pour les appareils dotés de la série Snapdragon X ; Qualcomm répond avec une revendication de « norme industrielle »

9

Intel confirme que Panther Lake adopte le processus 18A, des échantillons ES0 déjà envoyés aux clients

10

La gamme complète des Core Ultra 200HX/H/U et Core 200H/U révélée : 31 modèles pour éblouir les yeux