Accueil Comparaison GPU NVIDIA Quadro K3000M vs NVIDIA Tesla S1070

NVIDIA Quadro K3000M vs NVIDIA Tesla S1070

Nous avons comparé deux GPUs Marché professionnel: 2GB VRAM Quadro K3000M et 4GB VRAM Tesla S1070 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA Quadro K3000M Avantages de
Sorti avec un retard de 4 an(s)
336 cœurs de rendu supplémentaires
Consommation d'énergie plus faible (75W vs 800W)
NVIDIA Tesla S1070 Avantages de
Plus de VRAM (4GB vs 2GB)
Bande passante VRAM plus élevée (102.4GB/s vs 89.60GB/s)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)
Quadro K3000M +21%
0.753 TFLOPS
Tesla S1070
0.622 TFLOPS
VS

Carte graphique

juin 2012
Date de sortie
juin 2008
Quadro Mobile
Génération
Tesla
Professionnel
Type
Professionnel
MXM-B (3.0)
Interface de bus
PCIe 2.0 x16

Vitesses d'horloge

-
-
-
-
-
-
700 MHz
Horloge Mémoire
800 MHz

Mémoire

2GB
Taille de Mémoire
4GB
GDDR5
Type de Mémoire
GDDR3
256bit
Bus de Mémoire
512bit
89.60GB/s
Bande Passante
102.4GB/s

Config de rendu

-
-
-
-
Nombre de SM
30
576
Unités d'Ombrage
240
48
TMUs
80
32
ROPs
32
-
-
-
-
-
-
16 KB (per SMX)
Cache L1
-
512 KB
Cache L2
256 KB
-
-
-

Performance théorique

7.848 GPixel/s
Taux de Pixel
19.52 GPixel/s
31.39 GTexel/s
Taux de Texture
48.80 GTexel/s
-
-
-
753.4 GFLOPS
FP32 (flottant)
622.1 GFLOPS
31.39 GFLOPS
FP64 (double précision)
77.76 GFLOPS

Conception de carte

75W
TDP
800W
-
Alimentation suggérée
1200 W
No outputs
Sorties
No outputs
-
-
-

Processeur graphique

GK104
Nom du GPU
GT200B
N14E-Q1-A2
Variante de GPU
-
Kepler
Architecture
Tesla 2.0
TSMC
Fonderie
TSMC
28 nm
Taille de processus
55 nm
3.54 milliard
Transistors
1.4 milliard
294 mm²
Taille de Die
470 mm²

Fonctions graphiques

12 (11_0)
DirectX
11.1 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
3.0
OpenCL
1.1
1.1
Vulkan
N/A
3.0
CUDA
1.3
5.1
Modèle de shader
4.0

Comparaisons GPU liées

Actualités Connexes

© 2024 - TopCPU.net   Contactez-nous Politique de confidentialité