Accueil Comparaison GPU NVIDIA Quadro K3000M vs NVIDIA Quadro FX 1700M

NVIDIA Quadro K3000M vs NVIDIA Quadro FX 1700M

Nous avons comparé deux GPUs Marché professionnel: 2GB VRAM Quadro K3000M et 512MB VRAM Quadro FX 1700M pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA Quadro K3000M Avantages de
Sorti avec un retard de 3 an(s) et 8 mois
Plus de VRAM (2GB vs 512GB)
Bande passante VRAM plus élevée (89.60GB/s vs 25.60GB/s)
544 cœurs de rendu supplémentaires
NVIDIA Quadro FX 1700M Avantages de
Consommation d'énergie plus faible (50W vs 75W)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)
Quadro K3000M +660%
0.753 TFLOPS
Quadro FX 1700M
0.099 TFLOPS
VS

Carte graphique

juin 2012
Date de sortie
oct. 2008
Quadro Mobile
Génération
Quadro FX Mobile
Professionnel
Type
Professionnel
MXM-B (3.0)
Interface de bus
MXM-II

Vitesses d'horloge

-
-
-
-
-
-
700 MHz
Horloge Mémoire
800 MHz

Mémoire

2GB
Taille de Mémoire
512MB
GDDR5
Type de Mémoire
GDDR3
256bit
Bus de Mémoire
128bit
89.60GB/s
Bande Passante
25.60GB/s

Config de rendu

-
-
-
-
Nombre de SM
4
576
Unités d'Ombrage
32
48
TMUs
16
32
ROPs
8
-
-
-
-
-
-
16 KB (per SMX)
Cache L1
-
512 KB
Cache L2
32 KB
-
-
-

Performance théorique

7.848 GPixel/s
Taux de Pixel
5.000 GPixel/s
31.39 GTexel/s
Taux de Texture
10.00 GTexel/s
-
-
-
753.4 GFLOPS
FP32 (flottant)
99.20 GFLOPS
31.39 GFLOPS
FP64 (double précision)
-

Conception de carte

75W
TDP
50W
-
-
-
No outputs
Sorties
No outputs
-
-
-

Processeur graphique

GK104
Nom du GPU
G96
N14E-Q1-A2
Variante de GPU
NB9P-GLM
Kepler
Architecture
Tesla
TSMC
Fonderie
UMC
28 nm
Taille de processus
65 nm
3.54 milliard
Transistors
0.314 milliard
294 mm²
Taille de Die
144 mm²

Fonctions graphiques

12 (11_0)
DirectX
11.1 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
3.0
OpenCL
1.1
1.1
Vulkan
N/A
3.0
CUDA
1.1
5.1
Modèle de shader
4.0

Comparaisons GPU liées

Actualités Connexes

© 2024 - TopCPU.net   Contactez-nous Politique de confidentialité