Accueil Comparaison GPU NVIDIA Quadro K3100M vs NVIDIA GRID K160Q

NVIDIA Quadro K3100M vs NVIDIA GRID K160Q

Nous avons comparé deux GPUs Marché professionnel: 4GB VRAM Quadro K3100M et 1024MB VRAM GRID K160Q pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA Quadro K3100M Avantages de
Plus de VRAM (4GB vs 1024GB)
Bande passante VRAM plus élevée (102.4GB/s vs 28.51GB/s)
576 cœurs de rendu supplémentaires
Consommation d'énergie plus faible (75W vs 130W)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)
Quadro K3100M +232%
1.084 TFLOPS
GRID K160Q
0.326 TFLOPS
VS

Carte graphique

juil. 2013
Date de sortie
juin 2013
Quadro Mobile
Génération
GRID
Professionnel
Type
Professionnel
MXM-B (3.0)
Interface de bus
PCIe 3.0 x16

Vitesses d'horloge

-
-
-
-
-
-
800 MHz
Horloge Mémoire
891 MHz

Mémoire

4GB
Taille de Mémoire
1024MB
GDDR5
Type de Mémoire
DDR3
256bit
Bus de Mémoire
128bit
102.4GB/s
Bande Passante
28.51GB/s

Config de rendu

-
-
-
-
-
-
768
Unités d'Ombrage
192
64
TMUs
16
32
ROPs
16
-
-
-
-
-
-
16 KB (per SMX)
Cache L1
16 KB (per SMX)
512 KB
Cache L2
256 KB
-
-
-

Performance théorique

11.30 GPixel/s
Taux de Pixel
3.400 GPixel/s
45.18 GTexel/s
Taux de Texture
13.60 GTexel/s
-
-
-
1084 GFLOPS
FP32 (flottant)
326.4 GFLOPS
45.18 GFLOPS
FP64 (double précision)
13.60 GFLOPS

Conception de carte

75W
TDP
130W
-
Alimentation suggérée
300 W
No outputs
Sorties
No outputs
-
-
-

Processeur graphique

GK104
Nom du GPU
GK107
N15E-Q1-A2
Variante de GPU
-
Kepler
Architecture
Kepler
TSMC
Fonderie
TSMC
28 nm
Taille de processus
28 nm
3.54 milliard
Transistors
1.27 milliard
294 mm²
Taille de Die
118 mm²

Fonctions graphiques

12 (11_0)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.1
Vulkan
1.1
3.0
CUDA
3.0
5.1
Modèle de shader
5.1

Comparaisons GPU liées

Actualités Connexes

© 2024 - TopCPU.net   Contactez-nous Politique de confidentialité