Accueil Comparaison GPU NVIDIA Quadro K3100M vs NVIDIA Quadro 2000M

NVIDIA Quadro K3100M vs NVIDIA Quadro 2000M

Nous avons comparé deux GPUs Marché professionnel: 4GB VRAM Quadro K3100M et 2GB VRAM Quadro 2000M pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA Quadro K3100M Avantages de
Sorti avec un retard de 2 an(s) et 6 mois
Plus de VRAM (4GB vs 2GB)
Bande passante VRAM plus élevée (102.4GB/s vs 28.80GB/s)
576 cœurs de rendu supplémentaires
NVIDIA Quadro 2000M Avantages de
Consommation d'énergie plus faible (55W vs 75W)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)
Quadro K3100M +156%
1.084 TFLOPS
Quadro 2000M
0.422 TFLOPS
VS

Carte graphique

juil. 2013
Date de sortie
janv. 2011
Quadro Mobile
Génération
Quadro Mobile
Professionnel
Type
Professionnel
MXM-B (3.0)
Interface de bus
MXM-A (3.0)

Vitesses d'horloge

-
-
-
-
-
-
800 MHz
Horloge Mémoire
900 MHz

Mémoire

4GB
Taille de Mémoire
2GB
GDDR5
Type de Mémoire
DDR3
256bit
Bus de Mémoire
128bit
102.4GB/s
Bande Passante
28.80GB/s

Config de rendu

-
-
-
-
Nombre de SM
4
768
Unités d'Ombrage
192
64
TMUs
32
32
ROPs
16
-
-
-
-
-
-
16 KB (per SMX)
Cache L1
64 KB (per SM)
512 KB
Cache L2
256 KB
-
-
-

Performance théorique

11.30 GPixel/s
Taux de Pixel
4.400 GPixel/s
45.18 GTexel/s
Taux de Texture
17.60 GTexel/s
-
-
-
1084 GFLOPS
FP32 (flottant)
422.4 GFLOPS
45.18 GFLOPS
FP64 (double précision)
35.20 GFLOPS

Conception de carte

75W
TDP
55W
-
-
-
No outputs
Sorties
No outputs
-
-
-

Processeur graphique

GK104
Nom du GPU
GF106
N15E-Q1-A2
Variante de GPU
N12P-Q3
Kepler
Architecture
Fermi
TSMC
Fonderie
TSMC
28 nm
Taille de processus
40 nm
3.54 milliard
Transistors
1.17 milliard
294 mm²
Taille de Die
238 mm²

Fonctions graphiques

12 (11_0)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
1.1
1.1
Vulkan
N/A
3.0
CUDA
2.1
5.1
Modèle de shader
5.1

Comparaisons GPU liées

Actualités Connexes

© 2024 - TopCPU.net   Contactez-nous Politique de confidentialité