Accueil Comparaison GPU NVIDIA Quadro K3100M vs NVIDIA Quadro K3000M

NVIDIA Quadro K3100M vs NVIDIA Quadro K3000M

Nous avons comparé deux GPUs Marché professionnel: 4GB VRAM Quadro K3100M et 2GB VRAM Quadro K3000M pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA Quadro K3100M Avantages de
Sorti avec un retard de 1 an(s) et 1 mois
Plus de VRAM (4GB vs 2GB)
Bande passante VRAM plus élevée (102.4GB/s vs 89.60GB/s)
192 cœurs de rendu supplémentaires

Score

Benchmark

FP32 (flottant)
Quadro K3100M +43%
1.084 TFLOPS
Quadro K3000M
0.753 TFLOPS
VS

Carte graphique

juil. 2013
Date de sortie
juin 2012
Quadro Mobile
Génération
Quadro Mobile
Professionnel
Type
Professionnel
MXM-B (3.0)
Interface de bus
MXM-B (3.0)

Vitesses d'horloge

-
-
-
-
-
-
800 MHz
Horloge Mémoire
700 MHz

Mémoire

4GB
Taille de Mémoire
2GB
GDDR5
Type de Mémoire
GDDR5
256bit
Bus de Mémoire
256bit
102.4GB/s
Bande Passante
89.60GB/s

Config de rendu

-
-
-
-
-
-
768
Unités d'Ombrage
576
64
TMUs
48
32
ROPs
32
-
-
-
-
-
-
16 KB (per SMX)
Cache L1
16 KB (per SMX)
512 KB
Cache L2
512 KB
-
-
-

Performance théorique

11.30 GPixel/s
Taux de Pixel
7.848 GPixel/s
45.18 GTexel/s
Taux de Texture
31.39 GTexel/s
-
-
-
1084 GFLOPS
FP32 (flottant)
753.4 GFLOPS
45.18 GFLOPS
FP64 (double précision)
31.39 GFLOPS

Conception de carte

75W
TDP
75W
-
-
-
No outputs
Sorties
No outputs
-
-
-

Processeur graphique

GK104
Nom du GPU
GK104
N15E-Q1-A2
Variante de GPU
N14E-Q1-A2
Kepler
Architecture
Kepler
TSMC
Fonderie
TSMC
28 nm
Taille de processus
28 nm
3.54 milliard
Transistors
3.54 milliard
294 mm²
Taille de Die
294 mm²

Fonctions graphiques

12 (11_0)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.1
Vulkan
1.1
3.0
CUDA
3.0
5.1
Modèle de shader
5.1

Comparaisons GPU liées

Actualités Connexes

© 2024 - TopCPU.net   Contactez-nous Politique de confidentialité