NVIDIA Quadro K4000 vs NVIDIA Quadro NVS 440 PCIe x16

VS

NVIDIA Quadro K4000

NVIDIA Quadro NVS 440 PCIe x16

Nous avons comparé deux GPUs Marché professionnel: 3GB VRAM Quadro K4000 et 48GB VRAM Quadro NVS 440 PCIe x16 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA Quadro K4000 Avantages de

Consommation d'énergie plus faible (80W vs 295W)

NVIDIA Quadro NVS 440 PCIe x16 Avantages de

Sorti avec un retard de 10 an(s) et 1 mois

Horloge Boost2495MHz

Plus de VRAM (48GB vs 3GB)

Bande passante VRAM plus élevée (864.0GB/s vs 134.8GB/s)

5376 cœurs de rendu supplémentaires

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

Quadro K4000

1.244 TFLOPS

Quadro NVS 440 PCIe x16 +4829%

61.32 TFLOPS

Quadro K4000

VS

Quadro NVS 440 PCIe x16

Carte graphique

mars 2013

Date de sortie

avr. 2023

Quadro

Génération

Radeon Pro Navi

Professionnel

Type

Professionnel

PCIe 2.0 x16

Interface de bus

PCIe 4.0 x16

Vitesses d'horloge

-

Horloge de base

1855 MHz

-

Horloge Boost

2495 MHz

1404 MHz

Horloge Mémoire

2250 MHz

Mémoire

3GB

Taille de Mémoire

48GB

GDDR5

Type de Mémoire

GDDR6

192bit

Bus de Mémoire

384bit

134.8GB/s

Bande Passante

864.0GB/s

Config de rendu

-

Unités de calcul

96

-

768

Unités d'Ombrage

6144

64

TMUs

384

24

ROPs

192

-

Cœurs RT

96

16 KB (per SMX)

Cache L1

256 KB per Array

384 KB

Cache L2

6 MB

-

Cache L3

96 MB

Performance théorique

12.96 GPixel/s

Taux de Pixel

479.0 GPixel/s

51.84 GTexel/s

Taux de Texture

958.1 GTexel/s

-

FP16 (demi)

122.6 TFLOPS

1244 GFLOPS

FP32 (flottant)

61.32 TFLOPS

51.84 GFLOPS

FP64 (double précision)

1.916 TFLOPS

Conception de carte

80W

TDP

295W

250 W

Alimentation suggérée

600 W

1x DVI 2x DisplayPort 1.2

Sorties

3x DisplayPort 2.1 1x mini-DisplayPort 2.1

1x 6-pin

Connecteurs d'alimentation

2x 8-pin

Processeur graphique

GK106

Nom du GPU

Navi 31

-

Variante de GPU

Navi 31

Kepler

Architecture

RDNA 3.0

TSMC

Fonderie

TSMC

28 nm

Taille de processus

5 nm

2.54 milliard

Transistors

57.7 milliard

221 mm²

Taille de Die

529 mm²

Fonctions graphiques

12 (11_0)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

2.2

1.1

Vulkan

1.3

3.0

CUDA

-

5.1

Modèle de shader

6.7

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA Quadro K4000 vs NVIDIA RTX A4500 Embedded

2

NVIDIA Quadro K4000 vs NVIDIA Quadro P620

3

NVIDIA Quadro K4000 vs NVIDIA Quadro K5000 SYNC

4

NVIDIA Quadro K4000 vs NVIDIA Quadro P6000

5

NVIDIA Quadro K4000 vs NVIDIA Quadro FX 570

6

NVIDIA Quadro K4000 vs NVIDIA Quadro RTX 5000 Max Q

7

NVIDIA Quadro K4000 vs NVIDIA Quadro T1200 Mobile

8

NVIDIA Quadro K4000 vs NVIDIA Quadro FX 3800

9

NVIDIA Quadro K4000 vs NVIDIA Quadro FX 3700M

10

NVIDIA Quadro K4000 vs NVIDIA Quadro FX 880M

Actualités Connexes

1

Intel Wildcat Lake apparaît sur la liste d'expédition avec un socket FCBGA1516, prêt à remplacer Alder Lake-N

2

Le début du procès entre ARM et Qualcomm sur les licences : un impact potentiel majeur sur le marché des PC

3

NVIDIA équiperait prétendument le RTX 5080 d'une vitesse de mémoire de 30 Gbps, d'autres modèles afficheraient 28 Gbps

4

Intel signale des taux de retour élevés pour les appareils dotés de la série Snapdragon X ; Qualcomm répond avec une revendication de « norme industrielle »

5

Intel confirme que Panther Lake adopte le processus 18A, des échantillons ES0 déjà envoyés aux clients

6

La gamme complète des Core Ultra 200HX/H/U et Core 200H/U révélée : 31 modèles pour éblouir les yeux

7

Amechi dévoile le Mini PC V1 : Seulement 0,33L et 150W de consommation électrique

8

La série iPhone 17 prête pour une refonte majeure du design : le module caméra transformé en une bande élégante

9

Le iPhone le plus fin jamais fabriqué ! L'iPhone 17 Air serait désormais en phase NPI chez Foxconn

10

Apple aurait annulé le M4 Extrême, initialement prévu pour le Mac Pro avec un processeur 64 cœurs et un GPU 160 cœurs