Accueil Comparaison GPU NVIDIA Quadro K4000M vs NVIDIA Tesla S2050

NVIDIA Quadro K4000M vs NVIDIA Tesla S2050

Nous avons comparé deux GPUs Marché professionnel: 4GB VRAM Quadro K4000M et 3GB VRAM Tesla S2050 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA Quadro K4000M Avantages de
Sorti avec un retard de 11 mois
Plus de VRAM (4GB vs 3GB)
512 cœurs de rendu supplémentaires
Consommation d'énergie plus faible (100W vs 900W)
NVIDIA Tesla S2050 Avantages de
Bande passante VRAM plus élevée (148.4GB/s vs 89.60GB/s)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)
Quadro K4000M +12%
1.154 TFLOPS
Tesla S2050
1.028 TFLOPS
VS

Carte graphique

juin 2012
Date de sortie
juil. 2011
Quadro Mobile
Génération
Tesla
Professionnel
Type
Professionnel
MXM-B (3.0)
Interface de bus
PCIe 2.0 x16

Vitesses d'horloge

-
-
-
-
-
-
700 MHz
Horloge Mémoire
773 MHz

Mémoire

4GB
Taille de Mémoire
3GB
GDDR5
Type de Mémoire
GDDR5
256bit
Bus de Mémoire
384bit
89.60GB/s
Bande Passante
148.4GB/s

Config de rendu

-
-
-
-
Nombre de SM
14
960
Unités d'Ombrage
448
80
TMUs
56
32
ROPs
48
-
-
-
-
-
-
16 KB (per SMX)
Cache L1
64 KB (per SM)
512 KB
Cache L2
768 KB
-
-
-

Performance théorique

12.02 GPixel/s
Taux de Pixel
16.07 GPixel/s
48.08 GTexel/s
Taux de Texture
32.14 GTexel/s
-
-
-
1154 GFLOPS
FP32 (flottant)
1028 GFLOPS
48.08 GFLOPS
FP64 (double précision)
513.9 GFLOPS

Conception de carte

100W
TDP
900W
-
Alimentation suggérée
1300 W
No outputs
Sorties
No outputs
-
-
-

Processeur graphique

GK104
Nom du GPU
GF100
N14E-Q3-A2
Variante de GPU
-
Kepler
Architecture
Fermi
TSMC
Fonderie
TSMC
28 nm
Taille de processus
40 nm
3.54 milliard
Transistors
3.1 milliard
294 mm²
Taille de Die
529 mm²

Fonctions graphiques

12 (11_0)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
1.1
1.1
Vulkan
N/A
3.0
CUDA
2.0
5.1
Modèle de shader
5.1

Comparaisons GPU liées

Actualités Connexes

© 2024 - TopCPU.net   Contactez-nous Politique de confidentialité