NVIDIA Quadro K4200 vs NVIDIA GRID A100A

VS

NVIDIA Quadro K4200

NVIDIA GRID A100A

Nous avons comparé deux GPUs Marché professionnel: 4GB VRAM Quadro K4200 et 48GB VRAM GRID A100A pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA Quadro K4200 Avantages de

Consommation d'énergie plus faible (108W vs 400W)

NVIDIA GRID A100A Avantages de

Sorti avec un retard de 5 an(s) et 10 mois

Horloge Boost a augmenté de 28% (1005MHz vs 784MHz)

Plus de VRAM (48GB vs 4GB)

Bande passante VRAM plus élevée (1866GB/s vs 172.8GB/s)

5568 cœurs de rendu supplémentaires

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

Quadro K4200

2.107 TFLOPS

GRID A100A +559%

13.89 TFLOPS

Quadro K4200

VS

GRID A100A

Carte graphique

juil. 2014

Date de sortie

mai 2020

Quadro

Génération

GRID

Professionnel

Type

Professionnel

PCIe 2.0 x16

Interface de bus

PCIe 4.0 x16

Vitesses d'horloge

771 MHz

Horloge de base

900 MHz

784 MHz

Horloge Boost

1005 MHz

1350 MHz

Horloge Mémoire

1215 MHz

Mémoire

4GB

Taille de Mémoire

48GB

GDDR5

Type de Mémoire

HBM2e

256bit

Bus de Mémoire

6144bit

172.8GB/s

Bande Passante

1866GB/s

Config de rendu

-

Nombre de SM

108

1344

Unités d'Ombrage

6912

112

TMUs

432

32

ROPs

192

-

Cœurs de Tensor

432

-

16 KB (per SMX)

Cache L1

192 KB (per SM)

512 KB

Cache L2

48 MB

-

Performance théorique

21.95 GPixel/s

Taux de Pixel

193.0 GPixel/s

87.81 GTexel/s

Taux de Texture

434.2 GTexel/s

-

FP16 (demi)

55.57 TFLOPS

2.107 TFLOPS

FP32 (flottant)

13.89 TFLOPS

87.81 GFLOPS

FP64 (double précision)

6.947 TFLOPS

Conception de carte

108W

TDP

400W

300 W

Alimentation suggérée

800 W

1x DVI 2x DisplayPort 1.2

Sorties

No outputs

1x 6-pin

Connecteurs d'alimentation

None

Processeur graphique

GK104

Nom du GPU

GA100

GK104-850-A2

Variante de GPU

-

Kepler

Architecture

Ampere

TSMC

Fonderie

TSMC

28 nm

Taille de processus

7 nm

3.54 milliard

Transistors

54.2 milliard

294 mm²

Taille de Die

826 mm²

Fonctions graphiques

12 (11_0)

DirectX

N/A

4.6

OpenGL

N/A

3.0

OpenCL

3.0

1.1

Vulkan

N/A

3.0

CUDA

8.0

5.1

Modèle de shader

N/A

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA Quadro K4200 vs NVIDIA Tesla K20X

2

NVIDIA Quadro K4200 vs Intel Data Center GPU Max 1550

3

NVIDIA Quadro K4200 vs NVIDIA Jetson Orin Nano 4 GB

4

NVIDIA Quadro K4200 vs NVIDIA Quadro 2000M

5

NVIDIA Quadro K4200 vs AMD Radeon Instinct MI6

6

NVIDIA Quadro K4200 vs NVIDIA Tesla K20m

7

NVIDIA Quadro K4200 vs NVIDIA Tesla K40m

8

NVIDIA Quadro K4200 vs NVIDIA Tesla K40s

9

NVIDIA Quadro K4200 vs NVIDIA Tesla P100 PCIe 16 GB

10

NVIDIA Quadro K4200 vs NVIDIA Quadro RTX 4000 Mobile

Actualités Connexes

1

Intel confirme que Panther Lake adopte le processus 18A, des échantillons ES0 déjà envoyés aux clients

2

La gamme complète des Core Ultra 200HX/H/U et Core 200H/U révélée : 31 modèles pour éblouir les yeux

3

Amechi dévoile le Mini PC V1 : Seulement 0,33L et 150W de consommation électrique

4

La série iPhone 17 prête pour une refonte majeure du design : le module caméra transformé en une bande élégante

5

Le iPhone le plus fin jamais fabriqué ! L'iPhone 17 Air serait désormais en phase NPI chez Foxconn

6

Apple aurait annulé le M4 Extrême, initialement prévu pour le Mac Pro avec un processeur 64 cœurs et un GPU 160 cœurs

7

Cyberpunk 2077 Mise à Jour 2.2 : Les performances de jeu d'Intel Arrow Lake augmentent de 33 % !

8

Intel Réussit Enfin la Génération de Cadres ! 'F1 24' Devient le Premier Jeu XeSS 2

9

Première mondiale ! La carte graphique Intel Arc B580 arrive en avance

10

Le créateur de Linux critique la microarchitecture x86 d'AMD et Intel : Un désastre complet