NVIDIA Quadro K4200 vs NVIDIA Tesla M40 24 GB

VS

NVIDIA Quadro K4200

NVIDIA Tesla M40 24 GB

Nous avons comparé deux GPUs Marché professionnel: 4GB VRAM Quadro K4200 et 24GB VRAM Tesla M40 24 GB pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA Quadro K4200 Avantages de

Consommation d'énergie plus faible (108W vs 250W)

NVIDIA Tesla M40 24 GB Avantages de

Sorti avec un retard de 1 an(s) et 4 mois

Horloge Boost a augmenté de 42% (1112MHz vs 784MHz)

Plus de VRAM (24GB vs 4GB)

Bande passante VRAM plus élevée (288.4GB/s vs 172.8GB/s)

1728 cœurs de rendu supplémentaires

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

Quadro K4200

2.107 TFLOPS

Tesla M40 24 GB +224%

6.832 TFLOPS

Blender

Quadro K4200

178

Tesla M40 24 GB +168%

478

OctaneBench

Quadro K4200

32

Tesla M40 24 GB +306%

130

Quadro K4200

VS

Tesla M40 24 GB

Carte graphique

juil. 2014

Date de sortie

nov. 2015

Quadro

Génération

Tesla Maxwell

Professionnel

Type

Professionnel

PCIe 2.0 x16

Interface de bus

PCIe 3.0 x16

Vitesses d'horloge

771 MHz

Horloge de base

948 MHz

784 MHz

Horloge Boost

1112 MHz

1350 MHz

Horloge Mémoire

1502 MHz

Mémoire

4GB

Taille de Mémoire

24GB

GDDR5

Type de Mémoire

GDDR5

256bit

Bus de Mémoire

384bit

172.8GB/s

Bande Passante

288.4GB/s

Config de rendu

-

1344

Unités d'Ombrage

3072

112

TMUs

192

32

ROPs

96

-

16 KB (per SMX)

Cache L1

48 KB (per SMM)

512 KB

Cache L2

3 MB

-

Performance théorique

21.95 GPixel/s

Taux de Pixel

106.8 GPixel/s

87.81 GTexel/s

Taux de Texture

213.5 GTexel/s

-

2.107 TFLOPS

FP32 (flottant)

6.832 TFLOPS

87.81 GFLOPS

FP64 (double précision)

213.5 GFLOPS

Conception de carte

108W

TDP

250W

300 W

Alimentation suggérée

600 W

1x DVI 2x DisplayPort 1.2

Sorties

No outputs

1x 6-pin

Connecteurs d'alimentation

8-pin EPS

Processeur graphique

GK104

Nom du GPU

GM200

GK104-850-A2

Variante de GPU

GM200-895-A1

Kepler

Architecture

Maxwell 2.0

TSMC

Fonderie

TSMC

28 nm

Taille de processus

28 nm

3.54 milliard

Transistors

8 milliard

294 mm²

Taille de Die

601 mm²

Fonctions graphiques

12 (11_0)

DirectX

12 (12_1)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.1

Vulkan

1.3

3.0

CUDA

5.2

5.1

Modèle de shader

6.7

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA Quadro K4200 vs NVIDIA Quadro K4100M

2

NVIDIA Quadro K4200 vs NVIDIA Tesla K40s

3

NVIDIA Quadro K4200 vs NVIDIA Quadro RTX 8000

4

NVIDIA Quadro K4200 vs NVIDIA Quadro P520 Mobile

5

NVIDIA Quadro K4200 vs NVIDIA Quadro K200M

6

NVIDIA Quadro K4200 vs NVIDIA Quadro 410

7

NVIDIA Quadro K4200 vs NVIDIA Quadro P500 Mobile

8

NVIDIA Quadro K4200 vs NVIDIA Quadro FX 1600M

9

NVIDIA Quadro K4200 vs NVIDIA Quadro FX 380 LP

10

NVIDIA Quadro K4200 vs NVIDIA GRID M40

Actualités Connexes

1

Intel confirme que Panther Lake adopte le processus 18A, des échantillons ES0 déjà envoyés aux clients

2

La gamme complète des Core Ultra 200HX/H/U et Core 200H/U révélée : 31 modèles pour éblouir les yeux

3

Amechi dévoile le Mini PC V1 : Seulement 0,33L et 150W de consommation électrique

4

La série iPhone 17 prête pour une refonte majeure du design : le module caméra transformé en une bande élégante

5

Le iPhone le plus fin jamais fabriqué ! L'iPhone 17 Air serait désormais en phase NPI chez Foxconn

6

Apple aurait annulé le M4 Extrême, initialement prévu pour le Mac Pro avec un processeur 64 cœurs et un GPU 160 cœurs

7

Cyberpunk 2077 Mise à Jour 2.2 : Les performances de jeu d'Intel Arrow Lake augmentent de 33 % !

8

Intel Réussit Enfin la Génération de Cadres ! 'F1 24' Devient le Premier Jeu XeSS 2

9

Première mondiale ! La carte graphique Intel Arc B580 arrive en avance

10

Le créateur de Linux critique la microarchitecture x86 d'AMD et Intel : Un désastre complet