NVIDIA Quadro K4200 vs NVIDIA Tesla M40 24 GB

VS

NVIDIA Quadro K4200

NVIDIA Tesla M40 24 GB

Comparamos duas GPUs Mercado profissional: 4GB de VRAM Quadro K4200 e 24GB de VRAM Tesla M40 24 GB para ver qual GPU possui melhor desempenho em especificações-chave, testes de referência, consumo de energia, etc.

Principais Diferenças

NVIDIA Quadro K4200 Vantagens

TDP mais baixo (108W vs 250W)

NVIDIA Tesla M40 24 GB Vantagens

Lançado 1 anos e 4 meses atrasado

Relógio Boost aumentou em 42% (1112MHz vs 784MHz)

Mais VRAM (24GB vs 4GB)

Maior largura de banda VRAM (288.4GB/s vs 172.8GB/s)

1728 núcleos adicionais de renderização

Pontuação

Benchmark

FP32 (flutuante)

Quadro K4200

2.107 TFLOPS

Tesla M40 24 GB +224%

6.832 TFLOPS

Blender

Quadro K4200

178

Tesla M40 24 GB +168%

478

OctaneBench

Quadro K4200

32

Tesla M40 24 GB +306%

130

Quadro K4200

VS

Tesla M40 24 GB

Placa de vídeo

jul. 2014

Data de Lançamento

nov. 2015

Quadro

Geração

Tesla Maxwell

Profissional

Tipo

Profissional

PCIe 2.0 x16

Interface de Barramento

PCIe 3.0 x16

Velocidades de Relógio

771 MHz

Relógio Base

948 MHz

784 MHz

Relógio Boost

1112 MHz

1350 MHz

Relógio de Memória

1502 MHz

Memória

4GB

Tamanho da Memória

24GB

GDDR5

Tipo de Memória

GDDR5

256bit

Barramento de Memória

384bit

172.8GB/s

Largura de Banda

288.4GB/s

Configuração de Renderização

-

1344

Unidades de Sombreamento

3072

112

TMUs

192

32

ROPs

96

-

16 KB (per SMX)

Cache L1

48 KB (per SMM)

512 KB

Cache L2

3 MB

-

Desempenho Teórico

21.95 GPixel/s

Taxa de Pixel

106.8 GPixel/s

@($"{Model.value}{Model.unit}")

Taxa de Textura

@($"{Model.value}{Model.unit}")

-

2.107 TFLOPS

FP32 (flutuante)

6.832 TFLOPS

87.81 GFLOPS

FP64 (duplo)

213.5 GFLOPS

Design da Placa

108W

TDP

250W

300 W

PSU Sugerido

600 W

1x DVI 2x DisplayPort 1.2

Saídas

No outputs

1x 6-pin

Conectores de Energia

8-pin EPS

Processador Gráfico

GK104

Nome da GPU

GM200

GK104-850-A2

Variante da GPU

GM200-895-A1

Kepler

Arquitetura

Maxwell 2.0

TSMC

Fundição

TSMC

28 nm

Tamanho do Processo

28 nm

3.54 bilhão

Transistores

8 bilhão

294 mm²

Tamanho do Die

601 mm²

Recursos Gráficos

12 (11_0)

DirectX

12 (12_1)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.1

Vulkan

1.3

3.0

CUDA

5.2

5.1

Modelo de Shader

6.7

Comparação de GPUs Relacionadas

1

NVIDIA Quadro K4200 vs NVIDIA Tesla K40m

2

NVIDIA Quadro K4200 vs Intel Data Center GPU Flex 140

3

NVIDIA Quadro K4200 vs NVIDIA Quadro RTX 8000 Passive

4

NVIDIA Quadro K4200 vs NVIDIA Tesla K40c

5

NVIDIA Quadro K4200 vs NVIDIA Quadro RTX 5000

6

NVIDIA Quadro K4200 vs NVIDIA GRID K520

7

NVIDIA Quadro K4200 vs NVIDIA Quadro M5500 Mobile

8

NVIDIA Quadro K4200 vs NVIDIA GRID RTX T10 8

9

NVIDIA Quadro K4200 vs NVIDIA Tesla D870

10

NVIDIA Quadro K4200 vs NVIDIA Quadro FX 3800M

Notícias Relacionadas

1

Intel Confirma que Panther Lake Adota Processo 18A, Amostras ES0 Já Enviadas aos Clientes

2

Linha Completa de Core Ultra 200HX/H/U e Core 200H/U Revelada: 31 Modelos para Deslumbrar os Olhos

3

Amechi Lança Mini PC V1: Apenas 0,33L de Volume com Consumo de 150W

4

Série iPhone 17 Receberá Grande Reforma de Design: Módulo de Câmera Transformado em Faixa Elegante

5

O iPhone Mais Fino de Sempre! iPhone 17 Air Entra na Fase NPI da Foxconn

6

Apple cancela alegadamente o M4 Extreme, originalmente planeado para o Mac Pro com CPU de 64 núcleos e GPU de 160 núcleos

7

Atualização 2.2 do Cyberpunk 2077: Desempenho de Jogos do Intel Arrow Lake Sobe 33%! Acelere Sua Experiência!

8

Finalmente! Intel Consegue Gerar Quadros: 'F1 24' Torna-se o Primeiro Jogo com XeSS 2

9

Primeiro do Mundo! Intel Arc B580 Placa Gráfica Chega Antecipadamente

10

Criador do Linux Critica Microarquitetura x86 da AMD e Intel: Um Desastre Completo