NVIDIA Quadro K5000 Mac Edition vs NVIDIA GRID K220Q
Nous avons comparé deux GPUs Marché professionnel: 4GB VRAM Quadro K5000 Mac Edition et 512MB VRAM GRID K220Q pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.
Différences principales
NVIDIA Quadro K5000 Mac Edition Avantages de
Plus de VRAM (4GB vs 512GB)
Bande passante VRAM plus élevée (172.8GB/s vs 160.0GB/s)
Consommation d'énergie plus faible (122W vs 225W)
NVIDIA GRID K220Q Avantages de
Sorti avec un retard de 1 an(s) et 11 mois
Score
Benchmark
FP32 (flottant)
Quadro K5000 Mac Edition
2.169 TFLOPS
GRID K220Q
+5%
2.289 TFLOPS
Carte graphique
août 2012
Date de sortie
juil. 2014
Quadro
Génération
GRID
Professionnel
Type
Professionnel
PCIe 2.0 x16
Interface de bus
PCIe 3.0 x16
Vitesses d'horloge
-
-
-
-
-
-
1350 MHz
Horloge Mémoire
1250 MHz
Mémoire
4GB
Taille de Mémoire
512MB
GDDR5
Type de Mémoire
GDDR5
256bit
Bus de Mémoire
256bit
172.8GB/s
Bande Passante
160.0GB/s
Config de rendu
-
-
-
-
-
-
1536
Unités d'Ombrage
1536
128
TMUs
128
32
ROPs
32
-
-
-
-
-
-
16 KB (per SMX)
Cache L1
16 KB (per SMX)
512 KB
Cache L2
512 KB
-
-
-
Performance théorique
22.59 GPixel/s
Taux de Pixel
23.84 GPixel/s
90.37 GTexel/s
Taux de Texture
95.36 GTexel/s
-
-
-
2.169 TFLOPS
FP32 (flottant)
2.289 TFLOPS
90.37 GFLOPS
FP64 (double précision)
95.36 GFLOPS
Conception de carte
122W
TDP
225W
300 W
Alimentation suggérée
550 W
2x DVI
2x DisplayPort 1.2
Sorties
No outputs
1x 6-pin
Connecteurs d'alimentation
-
Processeur graphique
GK104
Nom du GPU
GK104
-
-
-
Kepler
Architecture
Kepler
TSMC
Fonderie
TSMC
28 nm
Taille de processus
28 nm
3.54 milliard
Transistors
3.54 milliard
294 mm²
Taille de Die
294 mm²
Fonctions graphiques
12 (11_0)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.1
Vulkan
1.1
3.0
CUDA
3.0
5.1
Modèle de shader
5.1
