NVIDIA Quadro K5000 Mac Edition vs NVIDIA RTX A4000

VS

NVIDIA Quadro K5000 Mac Edition

NVIDIA RTX A4000

Nous avons comparé deux GPUs Marché professionnel: 4GB VRAM Quadro K5000 Mac Edition et 16GB VRAM RTX A4000 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA Quadro K5000 Mac Edition Avantages de

Consommation d'énergie plus faible (122W vs 140W)

NVIDIA RTX A4000 Avantages de

Sorti avec un retard de 8 an(s) et 8 mois

Horloge Boost1560MHz

Plus de VRAM (16GB vs 4GB)

Bande passante VRAM plus élevée (448.0GB/s vs 172.8GB/s)

4608 cœurs de rendu supplémentaires

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

Quadro K5000 Mac Edition

2.169 TFLOPS

RTX A4000 +783%

19.17 TFLOPS

Quadro K5000 Mac Edition

VS

RTX A4000

Carte graphique

août 2012

Date de sortie

avr. 2021

Quadro

Génération

Quadro Ampere

Professionnel

Type

Professionnel

PCIe 2.0 x16

Interface de bus

PCIe 4.0 x16

Vitesses d'horloge

-

Horloge de base

735 MHz

-

Horloge Boost

1560 MHz

1350 MHz

Horloge Mémoire

1750 MHz

Mémoire

4GB

Taille de Mémoire

16GB

GDDR5

Type de Mémoire

GDDR6

256bit

Bus de Mémoire

256bit

172.8GB/s

Bande Passante

448.0GB/s

Config de rendu

-

Nombre de SM

48

1536

Unités d'Ombrage

6144

128

TMUs

192

32

ROPs

96

-

Cœurs de Tensor

192

-

Cœurs RT

48

16 KB (per SMX)

Cache L1

128 KB (per SM)

512 KB

Cache L2

4 MB

-

Performance théorique

22.59 GPixel/s

Taux de Pixel

149.8 GPixel/s

90.37 GTexel/s

Taux de Texture

299.5 GTexel/s

-

FP16 (demi)

19.17 TFLOPS

2.169 TFLOPS

FP32 (flottant)

19.17 TFLOPS

90.37 GFLOPS

FP64 (double précision)

299.5 GFLOPS

Conception de carte

122W

TDP

140W

300 W

Alimentation suggérée

300 W

2x DVI 2x DisplayPort 1.2

Sorties

4x DisplayPort 1.4a

1x 6-pin

Connecteurs d'alimentation

1x 6-pin

Processeur graphique

GK104

Nom du GPU

GA104

-

Variante de GPU

GA104-875-A1

Kepler

Architecture

Ampere

TSMC

Fonderie

Samsung

28 nm

Taille de processus

8 nm

3.54 milliard

Transistors

17.4 milliard

294 mm²

Taille de Die

392 mm²

Fonctions graphiques

12 (11_0)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.1

Vulkan

1.3

3.0

CUDA

8.6

5.1

Modèle de shader

6.7

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA Quadro K5000 Mac Edition vs NVIDIA Tesla C2050

2

NVIDIA Quadro K5000 Mac Edition vs NVIDIA Quadro P4000

3

NVIDIA Quadro K5000 Mac Edition vs NVIDIA GRID K540Q

4

NVIDIA Quadro K5000 Mac Edition vs Intel Arctic Sound 2T

5

NVIDIA Quadro K5000 Mac Edition vs NVIDIA Quadro K620M

6

NVIDIA Quadro K5000 Mac Edition vs NVIDIA Quadro P520 Mobile

7

NVIDIA Quadro K5000 Mac Edition vs NVIDIA Tesla K40st

8

NVIDIA Quadro K5000 Mac Edition vs NVIDIA Quadro K3000M

9

NVIDIA Quadro K5000 Mac Edition vs NVIDIA Quadro FX 370M

10

NVIDIA Quadro K5000 Mac Edition vs NVIDIA Quadro K2100M

Actualités Connexes

1

AMD dévoile les performances de la nouvelle carte graphique RX 9070 XT : Positionnée entre la RX 7900 GRE et la RX 7900 XT

2

Doublez l'Excitation ! AMD FSR 4.0 lancé en même temps que la carte graphique RX 9070 XT

3

Mise à jour mineure de CPU-Z : prise en charge de quatre nouveaux produits Intel et de la nouvelle mémoire

4

CXMT aurait atteint un rendement de 80 % dans la production de DDR5

5

Intel Wildcat Lake apparaît sur la liste d'expédition avec un socket FCBGA1516, prêt à remplacer Alder Lake-N

6

Le début du procès entre ARM et Qualcomm sur les licences : un impact potentiel majeur sur le marché des PC

7

NVIDIA équiperait prétendument le RTX 5080 d'une vitesse de mémoire de 30 Gbps, d'autres modèles afficheraient 28 Gbps

8

Intel signale des taux de retour élevés pour les appareils dotés de la série Snapdragon X ; Qualcomm répond avec une revendication de « norme industrielle »

9

Intel confirme que Panther Lake adopte le processus 18A, des échantillons ES0 déjà envoyés aux clients

10

La gamme complète des Core Ultra 200HX/H/U et Core 200H/U révélée : 31 modèles pour éblouir les yeux