Accueil Comparaison GPU NVIDIA Quadro K510M vs NVIDIA Quadro 2000

NVIDIA Quadro K510M vs NVIDIA Quadro 2000

Nous avons comparé deux GPUs Marché professionnel: 1024MB VRAM Quadro K510M et 1024MB VRAM Quadro 2000 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA Quadro K510M Avantages de
Sorti avec un retard de 2 an(s) et 7 mois
Consommation d'énergie plus faible (30W vs 62W)
NVIDIA Quadro 2000 Avantages de
Bande passante VRAM plus élevée (41.60GB/s vs 19.20GB/s)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)
Quadro K510M
0.341 TFLOPS
Quadro 2000 +40%
0.48 TFLOPS
VS

Carte graphique

juil. 2013
Date de sortie
déc. 2010
Quadro Mobile
Génération
Quadro
Professionnel
Type
Professionnel
MXM-A (3.0)
Interface de bus
PCIe 2.0 x16

Vitesses d'horloge

-
-
-
-
-
-
600 MHz
Horloge Mémoire
650 MHz

Mémoire

1024MB
Taille de Mémoire
1024MB
GDDR5
Type de Mémoire
GDDR5
64bit
Bus de Mémoire
128bit
19.20GB/s
Bande Passante
41.60GB/s

Config de rendu

-
-
-
-
Nombre de SM
4
192
Unités d'Ombrage
192
16
TMUs
32
8
ROPs
16
-
-
-
-
-
-
16 KB (per SMX)
Cache L1
64 KB (per SM)
512 KB
Cache L2
256 KB
-
-
-

Performance théorique

3.556 GPixel/s
Taux de Pixel
5.000 GPixel/s
14.22 GTexel/s
Taux de Texture
20.00 GTexel/s
-
-
-
341.4 GFLOPS
FP32 (flottant)
480.0 GFLOPS
14.22 GFLOPS
FP64 (double précision)
40.00 GFLOPS

Conception de carte

30W
TDP
62W
-
Alimentation suggérée
250 W
No outputs
Sorties
1x DVI 2x DisplayPort
-
Connecteurs d'alimentation
None

Processeur graphique

GK208
Nom du GPU
GF106
-
Variante de GPU
GF106-875-KA-A1
Kepler 2.0
Architecture
Fermi
TSMC
Fonderie
TSMC
28 nm
Taille de processus
40 nm
1.02 milliard
Transistors
1.17 milliard
87 mm²
Taille de Die
238 mm²

Fonctions graphiques

12 (11_0)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
1.1
1.1
Vulkan
N/A
3.5
CUDA
2.1
5.1
Modèle de shader
5.1

Comparaisons GPU liées

Actualités Connexes

© 2024 - TopCPU.net   Contactez-nous Politique de confidentialité