Accueil Comparaison GPU NVIDIA Quadro K510M vs NVIDIA Quadro FX 1600M

NVIDIA Quadro K510M vs NVIDIA Quadro FX 1600M

Nous avons comparé deux GPUs Marché professionnel: 1024MB VRAM Quadro K510M et 512MB VRAM Quadro FX 1600M pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA Quadro K510M Avantages de
Sorti avec un retard de 6 an(s) et 1 mois
Plus de VRAM (1024GB vs 512GB)
160 cœurs de rendu supplémentaires
Consommation d'énergie plus faible (30W vs 50W)
NVIDIA Quadro FX 1600M Avantages de
Bande passante VRAM plus élevée (25.60GB/s vs 19.20GB/s)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)
Quadro K510M +326%
0.341 TFLOPS
Quadro FX 1600M
0.08 TFLOPS
VS

Carte graphique

juil. 2013
Date de sortie
juin 2007
Quadro Mobile
Génération
Quadro FX Mobile
Professionnel
Type
Professionnel
MXM-A (3.0)
Interface de bus
MXM-HE

Vitesses d'horloge

-
-
-
-
-
-
600 MHz
Horloge Mémoire
800 MHz

Mémoire

1024MB
Taille de Mémoire
512MB
GDDR5
Type de Mémoire
GDDR3
64bit
Bus de Mémoire
128bit
19.20GB/s
Bande Passante
25.60GB/s

Config de rendu

-
-
-
-
Nombre de SM
4
192
Unités d'Ombrage
32
16
TMUs
16
8
ROPs
8
-
-
-
-
-
-
16 KB (per SMX)
Cache L1
-
512 KB
Cache L2
32 KB
-
-
-

Performance théorique

3.556 GPixel/s
Taux de Pixel
5.000 GPixel/s
14.22 GTexel/s
Taux de Texture
10.00 GTexel/s
-
-
-
341.4 GFLOPS
FP32 (flottant)
80.00 GFLOPS
14.22 GFLOPS
FP64 (double précision)
-

Conception de carte

30W
TDP
50W
-
-
-
No outputs
Sorties
No outputs
-
-
-

Processeur graphique

GK208
Nom du GPU
G84
-
Variante de GPU
NB8P-GLM
Kepler 2.0
Architecture
Tesla
TSMC
Fonderie
TSMC
28 nm
Taille de processus
80 nm
1.02 milliard
Transistors
0.289 milliard
87 mm²
Taille de Die
169 mm²

Fonctions graphiques

12 (11_0)
DirectX
11.1 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
3.0
OpenCL
1.1
1.1
Vulkan
N/A
3.5
CUDA
1.1
5.1
Modèle de shader
4.0

Comparaisons GPU liées

Actualités Connexes

© 2024 - TopCPU.net   Contactez-nous Politique de confidentialité