NVIDIA Quadro K510M vs AMD Radeon Instinct MI300

VS

NVIDIA Quadro K510M AMD Radeon Instinct MI300

Nous avons comparé deux GPUs Marché professionnel: 1024MB VRAM Quadro K510M et 128GB VRAM Radeon Instinct MI300 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA Quadro K510M Avantages de

Consommation d'énergie plus faible (30W vs 600W)

AMD Radeon Instinct MI300 Avantages de

Sorti avec un retard de 9 an(s) et 6 mois

Horloge Boost1700MHz

Plus de VRAM (128GB vs 1GB)

Bande passante VRAM plus élevée (3277GB/s vs 19.20GB/s)

13888 cœurs de rendu supplémentaires

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

Quadro K510M

0.341 TFLOPS

Radeon Instinct MI300 +13938%

47.87 TFLOPS

Quadro K510M

VS

Radeon Instinct MI300

Carte graphique

juil. 2013

Date de sortie

janv. 2023

Quadro Mobile

Génération

Radeon Instinct

Professionnel

Type

Professionnel

MXM-A (3.0)

Interface de bus

PCIe 5.0 x16

Vitesses d'horloge

-

Horloge de base

1000 MHz

-

Horloge Boost

1700 MHz

600 MHz

Horloge Mémoire

1600 MHz

Mémoire

1024MB

Taille de Mémoire

128GB

GDDR5

Type de Mémoire

HBM3

64bit

Bus de Mémoire

8192bit

19.20GB/s

Bande Passante

3277GB/s

Config de rendu

-

Nombre de SM

-

Unités de calcul

220

192

Unités d'Ombrage

14080

16

TMUs

880

8

ROPs

0

-

Cœurs de Tensor

880

-

Cœurs RT

-

16 KB (per SMX)

Cache L1

16 KB (per CU)

512 KB

Cache L2

16 MB

Performance théorique

3.556 GPixel/s

Taux de Pixel

0 MPixel/s

14.22 GTexel/s

Taux de Texture

1496 GTexel/s

-

FP16 (demi)

383.0 TFLOPS

341.4 GFLOPS

FP32 (flottant)

47.87 TFLOPS

14.22 GFLOPS

FP64 (double précision)

47.87 TFLOPS

Processeur graphique

GK208

Nom du GPU

Aqua Vanjaram

-

Variante de GPU

-

Kepler 2.0

Architecture

CDNA 3.0

TSMC

Fonderie

TSMC

28 nm

Taille de processus

5 nm

1.02 milliard

Transistors

153 milliard

87 mm²

Taille de Die

1017 mm²

Conception de carte

30W

TDP

600W

-

Alimentation suggérée

1000 W

No outputs

Sorties

No outputs

-

Connecteurs d'alimentation

2x 8-pin

Fonctions graphiques

12 (11_0)

DirectX

N/A

4.6

OpenGL

N/A

3.0

OpenCL

3.0

1.1

Vulkan

N/A

3.5

CUDA

-

5.1

Modèle de shader

N/A

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA Quadro K510M vs NVIDIA GRID K120Q

2

NVIDIA Quadro K510M vs NVIDIA Tesla P6

3

NVIDIA Quadro K510M vs NVIDIA Quadro FX 770M

4

NVIDIA Quadro K510M vs NVIDIA Quadro RTX 5000 Max Q

5

NVIDIA Quadro K510M vs NVIDIA GRID K140Q

6

NVIDIA Quadro K510M vs NVIDIA Quadro P2200

7

NVIDIA Quadro K510M vs NVIDIA A100 PCIe 80 GB

8

NVIDIA Quadro K510M vs NVIDIA Quadro FX 360M

9

NVIDIA Quadro K510M vs NVIDIA RTX A1000 Mobile 6 GB

10

NVIDIA Quadro K510M vs NVIDIA Quadro FX 3800M

Actualités Connexes

1

Intel ajoute 5 nouveaux ID de périphérique au dernier noyau Linux Xe en préparation de Battlemage

2

Résultats de Benchmark du Ryzen AI 9 365 fuite : Améliorations significatives des performances multi-cœurs et IPC par rapport à la génération précédente

3

Les préoccupations soulevées par les CPU instables de la 13e/14e génération Core : les fabricants de cartes mères s'inquiètent de l'impact sur la sortie et les ventes des Arrow Lake

4

Connaissez-vous vraiment ce qu'est un « moteur de rendu » ? Lisez cet article pour tout comprendre

5

Les nouvelles cartes mères AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adopteront l'USB4 ! Mais vous devrez attendre encore deux mois

6

Dépassement de la RTX 2050 ! Le benchmark des graphiques intégrés de nouvelle génération d'Intel se rapproche de près de l'AMD

7

Nouveaux repères pour AMD Ryzen AI 9 HX 370 révélés : Parité Single-Core avec R9 7945HX3D, Multi-Core encore inférieur

8

Performances X3D au-delà des mots ! AMD Ryzen 7 9700X peut débloquer la consommation d'énergie: de 65W à 120W

9

Première Fuite du Benchmark de l'Intel Core Ultra 7 268V : Les Performances en Monocœur Augmentent de 20%, Encore Derrière AMD

10

Résultats des benchmarks du processeur NVIDIA Grace publiés, des performances étonnantes