NVIDIA Quadro K5200 vs AMD Radeon Instinct MI25

VS

NVIDIA Quadro K5200 AMD Radeon Instinct MI25

Nous avons comparé deux GPUs Marché professionnel: 8GB VRAM Quadro K5200 et 16GB VRAM Radeon Instinct MI25 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA Quadro K5200 Avantages de

Consommation d'énergie plus faible (150W vs 300W)

AMD Radeon Instinct MI25 Avantages de

Sorti avec un retard de 2 an(s) et 11 mois

Horloge Boost a augmenté de 95% (1500MHz vs 771MHz)

Plus de VRAM (16GB vs 8GB)

Bande passante VRAM plus élevée (436.2GB/s vs 192.3GB/s)

1792 cœurs de rendu supplémentaires

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

Quadro K5200

3.553 TFLOPS

Radeon Instinct MI25 +245%

12.29 TFLOPS

Quadro K5200

VS

Radeon Instinct MI25

Carte graphique

juil. 2014

Date de sortie

juin 2017

Quadro

Génération

Radeon Instinct

Professionnel

Type

Professionnel

PCIe 3.0 x16

Interface de bus

PCIe 3.0 x16

Vitesses d'horloge

667 MHz

Horloge de base

1400 MHz

771 MHz

Horloge Boost

1500 MHz

1502 MHz

Horloge Mémoire

852 MHz

Mémoire

8GB

Taille de Mémoire

16GB

GDDR5

Type de Mémoire

HBM2

256bit

Bus de Mémoire

2048bit

192.3GB/s

Bande Passante

436.2GB/s

Config de rendu

-

Nombre de SM

-

Unités de calcul

64

2304

Unités d'Ombrage

4096

192

TMUs

256

48

ROPs

64

-

Cœurs de Tensor

-

Cœurs RT

-

Cache L1

16 KB (per CU)

-

Cache L2

4 MB

Performance théorique

37.01 GPixel/s

Taux de Pixel

96.00 GPixel/s

148.0 GTexel/s

Taux de Texture

384.0 GTexel/s

-

FP16 (demi)

24.58 TFLOPS

3.553 TFLOPS

FP32 (flottant)

12.29 TFLOPS

148.0 GFLOPS

FP64 (double précision)

768.0 GFLOPS

Processeur graphique

GK110B

Nom du GPU

Vega 10

-

Variante de GPU

Vega 10 XT GL (215-0894124)

Kepler

Architecture

GCN 5.0

TSMC

Fonderie

GlobalFoundries

28 nm

Taille de processus

14 nm

7.08 milliard

Transistors

12.5 milliard

561 mm²

Taille de Die

495 mm²

Conception de carte

150W

TDP

300W

450 W

Alimentation suggérée

700 W

2x DVI 2x DisplayPort 1.2

Sorties

No outputs

1x 6-pin

Connecteurs d'alimentation

2x 8-pin

Fonctions graphiques

12 (11_1)

DirectX

12 (12_1)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

2.1

1.1

Vulkan

1.2

3.5

CUDA

-

5.1

Modèle de shader

6.4

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA Quadro K5200 vs NVIDIA Quadro M4000

2

NVIDIA Quadro K5200 vs NVIDIA Quadro K5000

3

NVIDIA Quadro K5200 vs NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti

4

NVIDIA Quadro M5000 vs NVIDIA Quadro K5200

5

NVIDIA Quadro P4000 vs NVIDIA Quadro K5200

6

NVIDIA Quadro K5200 vs NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile

7

NVIDIA Quadro K5200 vs NVIDIA GeForce RTX 2060 TU104

8

NVIDIA Quadro K5200 vs NVIDIA Quadro P5200 Mobile

9

NVIDIA Quadro K5200 vs NVIDIA Quadro M5000M

10

NVIDIA Quadro K5200 vs NVIDIA Quadro K620M

Actualités Connexes

1

Snapdragon 8 Gen 4 avec interpolation de trame pour GPU : Une expérience révolutionnaire

2

Intel ajoute 5 nouveaux ID de périphérique au dernier noyau Linux Xe en préparation de Battlemage

3

Résultats de Benchmark du Ryzen AI 9 365 fuite : Améliorations significatives des performances multi-cœurs et IPC par rapport à la génération précédente

4

Les préoccupations soulevées par les CPU instables de la 13e/14e génération Core : les fabricants de cartes mères s'inquiètent de l'impact sur la sortie et les ventes des Arrow Lake

5

Connaissez-vous vraiment ce qu'est un « moteur de rendu » ? Lisez cet article pour tout comprendre

6

Les nouvelles cartes mères AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adopteront l'USB4 ! Mais vous devrez attendre encore deux mois

7

Dépassement de la RTX 2050 ! Le benchmark des graphiques intégrés de nouvelle génération d'Intel se rapproche de près de l'AMD

8

Nouveaux repères pour AMD Ryzen AI 9 HX 370 révélés : Parité Single-Core avec R9 7945HX3D, Multi-Core encore inférieur

9

Performances X3D au-delà des mots ! AMD Ryzen 7 9700X peut débloquer la consommation d'énergie: de 65W à 120W

10

Première Fuite du Benchmark de l'Intel Core Ultra 7 268V : Les Performances en Monocœur Augmentent de 20%, Encore Derrière AMD