NVIDIA Quadro K5200 vs NVIDIA Tesla M6

VS

Nous avons comparé deux GPUs Marché professionnel: 8GB VRAM Quadro K5200 et 8GB VRAM Tesla M6 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA Quadro K5200 Avantages de

Bande passante VRAM plus élevée (192.3GB/s vs 160.4GB/s)

768 cœurs de rendu supplémentaires

NVIDIA Tesla M6 Avantages de

Sorti avec un retard de 1 an(s) et 1 mois

Horloge Boost a augmenté de 53% (1180MHz vs 771MHz)

Consommation d'énergie plus faible (100W vs 150W)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

Quadro K5200

3.553 TFLOPS

Tesla M6 +2%

3.625 TFLOPS

Quadro K5200

VS

Tesla M6

Carte graphique

juil. 2014

Date de sortie

août 2015

Quadro

Génération

Tesla

Professionnel

Type

Professionnel

PCIe 3.0 x16

Interface de bus

PCIe 3.0 x16

Vitesses d'horloge

667 MHz

Horloge de base

930 MHz

771 MHz

Horloge Boost

1180 MHz

1502 MHz

Horloge Mémoire

1253 MHz

Mémoire

8GB

Taille de Mémoire

8GB

GDDR5

Type de Mémoire

GDDR5

256bit

Bus de Mémoire

256bit

192.3GB/s

Bande Passante

160.4GB/s

Config de rendu

-

Nombre de SM

-

Unités de calcul

-

2304

Unités d'Ombrage

1536

192

TMUs

96

48

ROPs

64

-

Cœurs de Tensor

-

Cœurs RT

-

Cache L1

48 KB (per SMM)

-

Cache L2

2 MB

Performance théorique

37.01 GPixel/s

Taux de Pixel

75.52 GPixel/s

148.0 GTexel/s

Taux de Texture

113.3 GTexel/s

-

FP16 (demi)

-

3.553 TFLOPS

FP32 (flottant)

3.625 TFLOPS

148.0 GFLOPS

FP64 (double précision)

113.3 GFLOPS

Processeur graphique

GK110B

Nom du GPU

GM204

-

Variante de GPU

GM204-995-A1

Kepler

Architecture

Maxwell 2.0

TSMC

Fonderie

TSMC

28 nm

Taille de processus

28 nm

7.08 milliard

Transistors

5.2 milliard

561 mm²

Taille de Die

398 mm²

Conception de carte

150W

TDP

100W

450 W

Alimentation suggérée

300 W

2x DVI 2x DisplayPort 1.2

Sorties

No outputs

1x 6-pin

Connecteurs d'alimentation

None

Fonctions graphiques

12 (11_1)

DirectX

12 (12_1)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.1

Vulkan

1.3

3.5

CUDA

5.2

5.1

Modèle de shader

6.4

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA Quadro K5200 vs NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti

2

NVIDIA Quadro K5200 vs NVIDIA Quadro M4000

3

NVIDIA Quadro K5200 vs NVIDIA Quadro P4000

4

NVIDIA Quadro K5200 vs NVIDIA Quadro M5000

5

NVIDIA Quadro K5200 vs NVIDIA Quadro 4000

6

NVIDIA Quadro K5200 vs NVIDIA GeForce RTX 2060 TU104

7

NVIDIA Quadro K5200 vs NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti

8

NVIDIA Quadro K5200 vs NVIDIA Quadro P4000 Mobile

9

NVIDIA Quadro K5200 vs NVIDIA Tesla K40s

10

NVIDIA Quadro K5200 vs NVIDIA Quadro M1200 Mobile

Actualités Connexes

1

Snapdragon 8 Gen 4 avec interpolation de trame pour GPU : Une expérience révolutionnaire

2

Intel ajoute 5 nouveaux ID de périphérique au dernier noyau Linux Xe en préparation de Battlemage

3

Résultats de Benchmark du Ryzen AI 9 365 fuite : Améliorations significatives des performances multi-cœurs et IPC par rapport à la génération précédente

4

Les préoccupations soulevées par les CPU instables de la 13e/14e génération Core : les fabricants de cartes mères s'inquiètent de l'impact sur la sortie et les ventes des Arrow Lake

5

Connaissez-vous vraiment ce qu'est un « moteur de rendu » ? Lisez cet article pour tout comprendre

6

Les nouvelles cartes mères AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adopteront l'USB4 ! Mais vous devrez attendre encore deux mois

7

Dépassement de la RTX 2050 ! Le benchmark des graphiques intégrés de nouvelle génération d'Intel se rapproche de près de l'AMD

8

Nouveaux repères pour AMD Ryzen AI 9 HX 370 révélés : Parité Single-Core avec R9 7945HX3D, Multi-Core encore inférieur

9

Performances X3D au-delà des mots ! AMD Ryzen 7 9700X peut débloquer la consommation d'énergie: de 65W à 120W

10

Première Fuite du Benchmark de l'Intel Core Ultra 7 268V : Les Performances en Monocœur Augmentent de 20%, Encore Derrière AMD