NVIDIA Quadro K5200 vs NVIDIA Tesla T10 Processor
Nous avons comparé deux GPUs Marché professionnel: 8GB VRAM Quadro K5200 et 4GB VRAM Tesla T10 Processor pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.
Différences principales
NVIDIA Quadro K5200 Avantages de
Sorti avec un retard de 5 an(s) et 3 mois
Horloge Boost771MHz
Plus de VRAM (8GB vs 4GB)
Bande passante VRAM plus élevée (192.3GB/s vs 102.4GB/s)
2064 cœurs de rendu supplémentaires
Consommation d'énergie plus faible (150W vs 188W)
Score
Benchmark
FP32 (flottant)
Quadro K5200
+471%
3.553 TFLOPS
Tesla T10 Processor
0.622 TFLOPS
Carte graphique
juil. 2014
Date de sortie
avr. 2009
Quadro
Génération
Tesla
Professionnel
Type
Professionnel
PCIe 3.0 x16
Interface de bus
PCIe 2.0 x16
Vitesses d'horloge
667 MHz
Horloge de base
-
771 MHz
Horloge Boost
-
1502 MHz
Horloge Mémoire
800 MHz
Mémoire
8GB
Taille de Mémoire
4GB
GDDR5
Type de Mémoire
GDDR3
256bit
Bus de Mémoire
512bit
192.3GB/s
Bande Passante
102.4GB/s
Config de rendu
-
-
-
-
Nombre de SM
30
2304
Unités d'Ombrage
240
192
TMUs
80
48
ROPs
32
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Cache L2
256 KB
-
-
-
Performance théorique
37.01 GPixel/s
Taux de Pixel
19.52 GPixel/s
148.0 GTexel/s
Taux de Texture
48.80 GTexel/s
-
-
-
3.553 TFLOPS
FP32 (flottant)
622.1 GFLOPS
148.0 GFLOPS
FP64 (double précision)
77.76 GFLOPS
Conception de carte
150W
TDP
188W
450 W
Alimentation suggérée
450 W
2x DVI
2x DisplayPort 1.2
Sorties
No outputs
1x 6-pin
Connecteurs d'alimentation
-
Processeur graphique
GK110B
Nom du GPU
GT200B
-
-
-
Kepler
Architecture
Tesla 2.0
TSMC
Fonderie
TSMC
28 nm
Taille de processus
55 nm
7.08 milliard
Transistors
1.4 milliard
561 mm²
Taille de Die
470 mm²
Fonctions graphiques
12 (11_1)
DirectX
11.1 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
3.0
OpenCL
1.1
1.1
Vulkan
N/A
3.5
CUDA
1.3
5.1
Modèle de shader
4.0
