NVIDIA Quadro M2000M vs NVIDIA Quadro K6000

VS

NVIDIA Quadro M2000M NVIDIA Quadro K6000

Nous avons comparé deux GPUs Marché professionnel: 4GB VRAM Quadro M2000M et 12GB VRAM Quadro K6000 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA Quadro M2000M Avantages de

Sorti avec un retard de 2 an(s) et 5 mois

Horloge Boost a augmenté de 22% (1098MHz vs 902MHz)

Consommation d'énergie plus faible (55W vs 225W)

NVIDIA Quadro K6000 Avantages de

Plus de VRAM (12GB vs 4GB)

Bande passante VRAM plus élevée (288.4GB/s vs 80.19GB/s)

2240 cœurs de rendu supplémentaires

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

Quadro M2000M

1.405 TFLOPS

Quadro K6000 +269%

5.196 TFLOPS

OctaneBench

Quadro M2000M

34

Quadro K6000 +141%

82

Quadro M2000M

VS

Quadro K6000

Carte graphique

déc. 2015

Date de sortie

juil. 2013

Quadro Mobile

Génération

Quadro

Professionnel

Type

Professionnel

MXM-A (3.0)

Interface de bus

PCIe 3.0 x16

Vitesses d'horloge

1029 MHz

Horloge de base

797 MHz

1098 MHz

Horloge Boost

902 MHz

1253 MHz

Horloge Mémoire

1502 MHz

Mémoire

4GB

Taille de Mémoire

12GB

GDDR5

Type de Mémoire

GDDR5

128bit

Bus de Mémoire

384bit

80.19GB/s

Bande Passante

288.4GB/s

Config de rendu

-

Nombre de SM

-

Unités de calcul

-

640

Unités d'Ombrage

2880

40

TMUs

240

16

ROPs

48

-

Cœurs de Tensor

-

Cœurs RT

-

64 KB (per SMM)

Cache L1

16 KB (per SMX)

2 MB

Cache L2

1536 KB

Performance théorique

17.57 GPixel/s

Taux de Pixel

54.12 GPixel/s

43.92 GTexel/s

Taux de Texture

216.5 GTexel/s

-

FP16 (demi)

-

1405 GFLOPS

FP32 (flottant)

5.196 TFLOPS

43.92 GFLOPS

FP64 (double précision)

1.732 TFLOPS

Processeur graphique

GM107

Nom du GPU

GK110B

N16P-Q3-A2

Variante de GPU

GK110-890-B1

Maxwell

Architecture

Kepler

TSMC

Fonderie

TSMC

28 nm

Taille de processus

28 nm

1.87 milliard

Transistors

7.08 milliard

148 mm²

Taille de Die

561 mm²

Conception de carte

55W

TDP

225W

-

Alimentation suggérée

550 W

No outputs

Sorties

2x DVI 2x DisplayPort 1.2

None

Connecteurs d'alimentation

2x 6-pin

Fonctions graphiques

12 (11_0)

DirectX

12 (11_1)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.1

5.0

CUDA

3.5

5.1

Modèle de shader

5.1

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA Quadro M2000M vs NVIDIA GeForce RTX 2060 TU104

2

NVIDIA Quadro M2000M vs NVIDIA Quadro Plex 2200 S4

3

NVIDIA Quadro M2000M vs NVIDIA Quadro RTX 6000 Mobile

4

NVIDIA Quadro M2000M vs NVIDIA Quadro K3100M

5

NVIDIA Quadro M2000M vs NVIDIA Quadro M2200 Mobile

6

NVIDIA Quadro M2000M vs NVIDIA Quadro P600

7

NVIDIA Quadro M2000M vs NVIDIA Quadro FX 1700 Mac Edition

8

NVIDIA Quadro M2000M vs NVIDIA Tesla C2075

9

NVIDIA Quadro M2000M vs NVIDIA Tesla D870

10

NVIDIA Quadro M2000M vs NVIDIA GRID M10 8Q

Actualités Connexes

1

Snapdragon 8 Gen 4 avec interpolation de trame pour GPU : Une expérience révolutionnaire

2

Intel ajoute 5 nouveaux ID de périphérique au dernier noyau Linux Xe en préparation de Battlemage

3

Résultats de Benchmark du Ryzen AI 9 365 fuite : Améliorations significatives des performances multi-cœurs et IPC par rapport à la génération précédente

4

Les préoccupations soulevées par les CPU instables de la 13e/14e génération Core : les fabricants de cartes mères s'inquiètent de l'impact sur la sortie et les ventes des Arrow Lake

5

Connaissez-vous vraiment ce qu'est un « moteur de rendu » ? Lisez cet article pour tout comprendre

6

Les nouvelles cartes mères AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adopteront l'USB4 ! Mais vous devrez attendre encore deux mois

7

Dépassement de la RTX 2050 ! Le benchmark des graphiques intégrés de nouvelle génération d'Intel se rapproche de près de l'AMD

8

Nouveaux repères pour AMD Ryzen AI 9 HX 370 révélés : Parité Single-Core avec R9 7945HX3D, Multi-Core encore inférieur

9

Performances X3D au-delà des mots ! AMD Ryzen 7 9700X peut débloquer la consommation d'énergie: de 65W à 120W

10

Première Fuite du Benchmark de l'Intel Core Ultra 7 268V : Les Performances en Monocœur Augmentent de 20%, Encore Derrière AMD