Accueil Comparaison GPU NVIDIA Quadro M3000M vs NVIDIA GRID K520

NVIDIA Quadro M3000M vs NVIDIA GRID K520

Nous avons comparé deux GPUs Marché professionnel: 4GB VRAM Quadro M3000M et 4GB VRAM GRID K520 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA Quadro M3000M Avantages de
Sorti avec un retard de 2 an(s) et 1 mois
Bande passante VRAM plus élevée (160.4GB/s vs 160.0GB/s)
Consommation d'énergie plus faible (75W vs 225W)
NVIDIA GRID K520 Avantages de
512 cœurs de rendu supplémentaires

Score

Benchmark

FP32 (flottant)
Quadro M3000M
2.15 TFLOPS
GRID K520 +6%
2.289 TFLOPS
VS

Carte graphique

août 2015
Date de sortie
juil. 2013
Quadro Mobile
Génération
GRID
Professionnel
Type
Professionnel
PCIe 3.0 x16
Interface de bus
PCIe 3.0 x16

Vitesses d'horloge

-
-
-
-
-
-
1253 MHz
Horloge Mémoire
1250 MHz

Mémoire

4GB
Taille de Mémoire
4GB
GDDR5
Type de Mémoire
GDDR5
256bit
Bus de Mémoire
256bit
160.4GB/s
Bande Passante
160.0GB/s

Config de rendu

-
-
-
-
-
-
1024
Unités d'Ombrage
1536
64
TMUs
128
32
ROPs
32
-
-
-
-
-
-
48 KB (per SMM)
Cache L1
16 KB (per SMX)
2 MB
Cache L2
512 KB
-
-
-

Performance théorique

33.60 GPixel/s
Taux de Pixel
23.84 GPixel/s
67.20 GTexel/s
Taux de Texture
95.36 GTexel/s
-
-
-
2.150 TFLOPS
FP32 (flottant)
2.289 TFLOPS
67.20 GFLOPS
FP64 (double précision)
95.36 GFLOPS

Conception de carte

75W
TDP
225W
-
Alimentation suggérée
550 W
No outputs
Sorties
No outputs
None
Connecteurs d'alimentation
1x 8-pin

Processeur graphique

GM204
Nom du GPU
GK104
N16E-Q1-A1
Variante de GPU
-
Maxwell 2.0
Architecture
Kepler
TSMC
Fonderie
TSMC
28 nm
Taille de processus
28 nm
5.2 milliard
Transistors
3.54 milliard
398 mm²
Taille de Die
294 mm²

Fonctions graphiques

12 (12_1)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
Vulkan
1.1
5.2
CUDA
3.0
6.4
Modèle de shader
5.1

Comparaisons GPU liées

Actualités Connexes

© 2024 - TopCPU.net   Contactez-nous Politique de confidentialité