NVIDIA Quadro M3000M vs NVIDIA Quadro M2200 Mobile
Nous avons comparé deux GPUs Marché professionnel: 4GB VRAM Quadro M3000M et 4GB VRAM Quadro M2200 Mobile pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.
Différences principales
NVIDIA Quadro M3000M Avantages de
Bande passante VRAM plus élevée (160.4GB/s vs 88.13GB/s)
NVIDIA Quadro M2200 Mobile Avantages de
Sorti avec un retard de 1 an(s) et 5 mois
Horloge Boost1036MHz
Consommation d'énergie plus faible (55W vs 75W)
Score
Benchmark
FP32 (flottant)
Quadro M3000M
+1%
2.15 TFLOPS
Quadro M2200 Mobile
2.122 TFLOPS
Carte graphique
août 2015
Date de sortie
janv. 2017
Quadro Mobile
Génération
Quadro Mobile
Professionnel
Type
Professionnel
PCIe 3.0 x16
Interface de bus
MXM-A (3.0)
Vitesses d'horloge
-
Horloge de base
695 MHz
-
Horloge Boost
1036 MHz
1253 MHz
Horloge Mémoire
1377 MHz
Mémoire
4GB
Taille de Mémoire
4GB
GDDR5
Type de Mémoire
GDDR5
256bit
Bus de Mémoire
128bit
160.4GB/s
Bande Passante
88.13GB/s
Config de rendu
-
-
-
-
-
-
1024
Unités d'Ombrage
1024
64
TMUs
64
32
ROPs
32
-
-
-
-
-
-
48 KB (per SMM)
Cache L1
48 KB (per SMM)
2 MB
Cache L2
1024 KB
-
-
-
Performance théorique
33.60 GPixel/s
Taux de Pixel
33.15 GPixel/s
67.20 GTexel/s
Taux de Texture
66.30 GTexel/s
-
-
-
2.150 TFLOPS
FP32 (flottant)
2.122 TFLOPS
67.20 GFLOPS
FP64 (double précision)
66.30 GFLOPS
Conception de carte
75W
TDP
55W
-
-
-
No outputs
Sorties
No outputs
None
Connecteurs d'alimentation
None
Processeur graphique
GM204
Nom du GPU
GM206
N16E-Q1-A1
Variante de GPU
-
Maxwell 2.0
Architecture
Maxwell 2.0
TSMC
Fonderie
TSMC
28 nm
Taille de processus
28 nm
5.2 milliard
Transistors
2.94 milliard
398 mm²
Taille de Die
228 mm²
Fonctions graphiques
12 (12_1)
DirectX
12 (12_1)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
Vulkan
1.3
5.2
CUDA
5.2
6.4
Modèle de shader
6.4
