NVIDIA Quadro M5000M vs NVIDIA GRID K260Q
Nous avons comparé deux GPUs Marché professionnel: 8GB VRAM Quadro M5000M et 2GB VRAM GRID K260Q pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.
Différences principales
NVIDIA Quadro M5000M Avantages de
Sorti avec un retard de 2 an(s) et 2 mois
Plus de VRAM (8GB vs 2GB)
Bande passante VRAM plus élevée (160.4GB/s vs 160.0GB/s)
Consommation d'énergie plus faible (100W vs 225W)
Score
Benchmark
FP32 (flottant)
Quadro M5000M
+30%
2.995 TFLOPS
GRID K260Q
2.289 TFLOPS
Carte graphique
août 2015
Date de sortie
juin 2013
Quadro Mobile
Génération
GRID
Professionnel
Type
Professionnel
MXM-B (3.0)
Interface de bus
PCIe 3.0 x16
Vitesses d'horloge
-
-
-
-
-
-
1253 MHz
Horloge Mémoire
1250 MHz
Mémoire
8GB
Taille de Mémoire
2GB
GDDR5
Type de Mémoire
GDDR5
256bit
Bus de Mémoire
256bit
160.4GB/s
Bande Passante
160.0GB/s
Config de rendu
-
-
-
-
-
-
1536
Unités d'Ombrage
1536
96
TMUs
128
64
ROPs
32
-
-
-
-
-
-
48 KB (per SMM)
Cache L1
16 KB (per SMX)
2 MB
Cache L2
512 KB
-
-
-
Performance théorique
62.40 GPixel/s
Taux de Pixel
23.84 GPixel/s
93.60 GTexel/s
Taux de Texture
95.36 GTexel/s
-
-
-
2.995 TFLOPS
FP32 (flottant)
2.289 TFLOPS
93.60 GFLOPS
FP64 (double précision)
95.36 GFLOPS
Conception de carte
100W
TDP
225W
-
Alimentation suggérée
550 W
No outputs
Sorties
No outputs
None
Connecteurs d'alimentation
-
Processeur graphique
GM204
Nom du GPU
GK104
N16E-Q5-A1
Variante de GPU
-
Maxwell 2.0
Architecture
Kepler
TSMC
Fonderie
TSMC
28 nm
Taille de processus
28 nm
5.2 milliard
Transistors
3.54 milliard
398 mm²
Taille de Die
294 mm²
Fonctions graphiques
12 (12_1)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
Vulkan
1.1
5.2
CUDA
3.0
6.4
Modèle de shader
5.1
