NVIDIA Quadro M500M vs AMD Radeon Instinct MI250X

VS

NVIDIA Quadro M500M AMD Radeon Instinct MI250X

Nous avons comparé deux GPUs Marché professionnel: 2GB VRAM Quadro M500M et 128GB VRAM Radeon Instinct MI250X pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA Quadro M500M Avantages de

Consommation d'énergie plus faible (30W vs 500W)

AMD Radeon Instinct MI250X Avantages de

Sorti avec un retard de 5 an(s) et 7 mois

Horloge Boost a augmenté de 51% (1700MHz vs 1124MHz)

Plus de VRAM (128GB vs 2GB)

Bande passante VRAM plus élevée (3277GB/s vs 14.40GB/s)

13696 cœurs de rendu supplémentaires

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

Quadro M500M

0.863 TFLOPS

Radeon Instinct MI250X +5446%

47.87 TFLOPS

Quadro M500M

VS

Radeon Instinct MI250X

Carte graphique

avr. 2016

Date de sortie

nov. 2021

Quadro Mobile

Génération

Radeon Instinct

Professionnel

Type

Professionnel

MXM-A (3.0)

Interface de bus

PCIe 4.0 x16

Vitesses d'horloge

1029 MHz

Horloge de base

1000 MHz

1124 MHz

Horloge Boost

1700 MHz

900 MHz

Horloge Mémoire

1600 MHz

Mémoire

2GB

Taille de Mémoire

128GB

DDR3

Type de Mémoire

HBM2e

64bit

Bus de Mémoire

8192bit

14.40GB/s

Bande Passante

3277GB/s

Config de rendu

-

Nombre de SM

-

Unités de calcul

220

384

Unités d'Ombrage

14080

16

TMUs

880

8

ROPs

0

-

Cœurs de Tensor

-

Cœurs RT

-

64 KB (per SMM)

Cache L1

16 KB (per CU)

1024 KB

Cache L2

16 MB

Performance théorique

8.992 GPixel/s

Taux de Pixel

0 MPixel/s

17.98 GTexel/s

Taux de Texture

1496 GTexel/s

-

FP16 (demi)

383.0 TFLOPS

863.2 GFLOPS

FP32 (flottant)

47.87 TFLOPS

26.98 GFLOPS

FP64 (double précision)

47.87 TFLOPS

Processeur graphique

GM108

Nom du GPU

Aldebaran

N15M-Q3

Variante de GPU

Aldebaran XT

Maxwell

Architecture

CDNA 2.0

TSMC

Fonderie

TSMC

28 nm

Taille de processus

6 nm

Inconnu

Transistors

58.2 milliard

Inconnu

Taille de Die

Inconnu

Conception de carte

30W

TDP

500W

-

Alimentation suggérée

900 W

No outputs

Sorties

No outputs

None

Connecteurs d'alimentation

2x 8-pin

Fonctions graphiques

12 (11_0)

DirectX

N/A

4.6

OpenGL

N/A

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

N/A

5.0

CUDA

-

5.1

Modèle de shader

N/A

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA Quadro M500M vs NVIDIA Tesla P100 PCIe 12 GB

2

NVIDIA Quadro M500M vs NVIDIA Tesla M6

3

NVIDIA Quadro M500M vs NVIDIA Quadro K2100M

4

NVIDIA Quadro M500M vs NVIDIA Quadro FX 4600

5

NVIDIA Quadro M500M vs NVIDIA GRID M60 4A

6

NVIDIA Quadro M500M vs NVIDIA Tesla S870

7

NVIDIA Quadro M500M vs NVIDIA Quadro M5000

8

NVIDIA Quadro M500M vs NVIDIA Quadro GV100

9

NVIDIA Quadro M500M vs NVIDIA Quadro FX 770M

10

NVIDIA Quadro M500M vs NVIDIA A100 PCIe 80 GB

Actualités Connexes

1

Snapdragon 8 Gen 4 avec interpolation de trame pour GPU : Une expérience révolutionnaire

2

Intel ajoute 5 nouveaux ID de périphérique au dernier noyau Linux Xe en préparation de Battlemage

3

Résultats de Benchmark du Ryzen AI 9 365 fuite : Améliorations significatives des performances multi-cœurs et IPC par rapport à la génération précédente

4

Les préoccupations soulevées par les CPU instables de la 13e/14e génération Core : les fabricants de cartes mères s'inquiètent de l'impact sur la sortie et les ventes des Arrow Lake

5

Connaissez-vous vraiment ce qu'est un « moteur de rendu » ? Lisez cet article pour tout comprendre

6

Les nouvelles cartes mères AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adopteront l'USB4 ! Mais vous devrez attendre encore deux mois

7

Dépassement de la RTX 2050 ! Le benchmark des graphiques intégrés de nouvelle génération d'Intel se rapproche de près de l'AMD

8

Nouveaux repères pour AMD Ryzen AI 9 HX 370 révélés : Parité Single-Core avec R9 7945HX3D, Multi-Core encore inférieur

9

Performances X3D au-delà des mots ! AMD Ryzen 7 9700X peut débloquer la consommation d'énergie: de 65W à 120W

10

Première Fuite du Benchmark de l'Intel Core Ultra 7 268V : Les Performances en Monocœur Augmentent de 20%, Encore Derrière AMD