NVIDIA Quadro M500M vs AMD Radeon Instinct MI250X

VS

NVIDIA Quadro M500M AMD Radeon Instinct MI250X

Comparamos dos GPUs de mercado profesional: 2GB VRAM Quadro M500M y 128GB VRAM Radeon Instinct MI250X para ver qué GPU tiene un mejor rendimiento en especificaciones clave, pruebas de referencia, consumo de energía, etc.

Principales Diferencias

NVIDIA Quadro M500M Ventajas de

Menor TDP (30W vs 500W)

AMD Radeon Instinct MI250X Ventajas de

Lanzado 5 años y 7 meses tarde

Reloj de impulso ha aumentado en un 51% (1700MHz vs 1124MHz)

Más VRAM (128GB vs 2GB)

Mayor ancho de banda de VRAM (3277GB/s vs 14.40GB/s)

13696 núcleos de renderizado adicionales

Puntuación

Prueba de rendimiento

FP32 (flotante)

Quadro M500M

0.863 TFLOPS

Radeon Instinct MI250X +5446%

47.87 TFLOPS

Quadro M500M

VS

Radeon Instinct MI250X

Tarjeta gráfica

abr. 2016

Fecha de lanzamiento

nov. 2021

Quadro Mobile

Generación

Radeon Instinct

Profesional

Tipo

Profesional

MXM-A (3.0)

Interfaz de bus

PCIe 4.0 x16

Velocidades de reloj

1029 MHz

Reloj base

1000 MHz

1124 MHz

Reloj de impulso

1700 MHz

900 MHz

Reloj de memoria

1600 MHz

Memoria

2GB

Tamaño de memoria

128GB

DDR3

Tipo de memoria

HBM2e

64bit

Bus de memoria

8192bit

14.40GB/s

Ancho de banda

3277GB/s

Config. renderizado

-

Cuenta de SM

-

Unidades de cálculo

220

384

Unidades de sombreado

14080

16

TMUs

880

8

ROPs

0

-

Núcleos tensor

-

Núcleos RT

-

64 KB (per SMM)

Caché L1

16 KB (per CU)

1024 KB

Caché L2

16 MB

Rendimiento teórico

8.992 GPixel/s

Tasa de píxeles

0 MPixel/s

17.98 GTexel/s

Tasa de texturas

1496 GTexel/s

-

FP16 (mitad)

383.0 TFLOPS

863.2 GFLOPS

FP32 (flotante)

47.87 TFLOPS

26.98 GFLOPS

FP64 (doble)

47.87 TFLOPS

Procesador gráfico

GM108

Nombre GPU

Aldebaran

N15M-Q3

Variante GPU

Aldebaran XT

Maxwell

Arquitectura

CDNA 2.0

TSMC

Fundición

TSMC

28 nm

Tamaño proceso

6 nm

desconocido

Transistores

58.2 mil millones

desconocido

Tamaño de dado

desconocido

Diseño de placa

30W

TDP

500W

-

PSU sugerida

900 W

No outputs

Salidas

No outputs

None

Conectores de alimentación

2x 8-pin

Funciones gráficas

12 (11_0)

DirectX

N/A

4.6

OpenGL

N/A

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

N/A

5.0

CUDA

-

5.1

Modelo de sombreado

N/A

Comparaciones de GPU relacionadas

1

Intel Arctic Sound-M vs NVIDIA Quadro M500M

2

AMD Radeon Instinct MI25 vs NVIDIA Quadro M500M

3

Intel Arctic Sound 2T vs NVIDIA Quadro M500M

4

AMD Radeon Instinct MI60 vs NVIDIA Quadro M500M

5

NVIDIA RTX A500 Mobile vs NVIDIA Quadro M500M

6

NVIDIA Quadro M500M vs AMD Radeon Instinct MI8

7

NVIDIA Quadro K5000 Mac Edition vs NVIDIA Quadro M500M

8

NVIDIA Quadro M500M vs NVIDIA Quadro FX 1600M

9

NVIDIA Quadro M500M vs NVIDIA A10 PCIe

10

NVIDIA Quadro M500M vs NVIDIA Tesla C2070

Noticias Relacionadas

1

Snapdragon 8 Gen 4 contará con interpolación de fotogramas para GPU: una experiencia revolucionaria

2

Intel agrega 5 nuevas ID de dispositivo al último kernel Xe de Linux en preparación para Battlemage

3

Resultados de Benchmark del Ryzen AI 9 365 Filtrados: Mejoras Significativas en el Rendimiento Multi-Core e IPC sobre la Generación Anterior

4

Preocupaciones por los CPUs inestables de la 13ª/14ª generación Core: Los fabricantes de placas base se preocupan por el impacto en el lanzamiento y ventas de Arrow Lake

5

¿Realmente sabes lo que es un "motor de renderizado"? Lee este artículo para entender todo al respecto

6

¡Nuevas placas base AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 con USB4! Pero tendrás que esperar dos meses más

7

¡Superando a la RTX 2050! La próxima generación de gráficos integrados de Intel se acerca a AMD

8

Nuevos Benchmarks del AMD Ryzen AI 9 HX 370 Revelados: Paridad de un Solo Núcleo con el R9 7945HX3D, Rendimiento Multinúcleo Aún Inferior

9

¡Rendimiento de X3D Más Allá de las Palabras! AMD Ryzen 7 9700X Puede Desbloquear el Consumo de Energía: De 65W a 120W

10

Primera filtración de benchmark del Intel Core Ultra 7 268V: el rendimiento de un solo núcleo aumenta un 20%, pero aún está por detrás de AMD