NVIDIA Quadro M500M vs NVIDIA Tesla S1075

VS

Nous avons comparé deux GPUs Marché professionnel: 2GB VRAM Quadro M500M et 4GB VRAM Tesla S1075 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA Quadro M500M Avantages de

Sorti avec un retard de 7 an(s) et 10 mois

Horloge Boost1124MHz

144 cœurs de rendu supplémentaires

Consommation d'énergie plus faible (30W vs 800W)

NVIDIA Tesla S1075 Avantages de

Plus de VRAM (4GB vs 2GB)

Bande passante VRAM plus élevée (102.4GB/s vs 14.40GB/s)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

Quadro M500M +38%

0.863 TFLOPS

Tesla S1075

0.622 TFLOPS

Quadro M500M

VS

Tesla S1075

Carte graphique

avr. 2016

Date de sortie

juin 2008

Quadro Mobile

Génération

Tesla

Professionnel

Type

Professionnel

MXM-A (3.0)

Interface de bus

PCIe 2.0 x16

Vitesses d'horloge

1029 MHz

Horloge de base

-

1124 MHz

Horloge Boost

-

900 MHz

Horloge Mémoire

800 MHz

Mémoire

2GB

Taille de Mémoire

4GB

DDR3

Type de Mémoire

GDDR3

64bit

Bus de Mémoire

512bit

14.40GB/s

Bande Passante

102.4GB/s

Config de rendu

-

Nombre de SM

30

-

Unités de calcul

-

384

Unités d'Ombrage

240

16

TMUs

80

8

ROPs

32

-

Cœurs de Tensor

-

Cœurs RT

-

64 KB (per SMM)

Cache L1

-

1024 KB

Cache L2

256 KB

Performance théorique

8.992 GPixel/s

Taux de Pixel

19.52 GPixel/s

17.98 GTexel/s

Taux de Texture

48.80 GTexel/s

-

FP16 (demi)

-

863.2 GFLOPS

FP32 (flottant)

622.1 GFLOPS

26.98 GFLOPS

FP64 (double précision)

77.76 GFLOPS

Processeur graphique

GM108

Nom du GPU

GT200B

N15M-Q3

Variante de GPU

-

Maxwell

Architecture

Tesla 2.0

TSMC

Fonderie

TSMC

28 nm

Taille de processus

55 nm

Inconnu

Transistors

1.4 milliard

Inconnu

Taille de Die

470 mm²

Conception de carte

30W

TDP

800W

-

Alimentation suggérée

1200 W

No outputs

Sorties

No outputs

None

Connecteurs d'alimentation

-

Fonctions graphiques

12 (11_0)

DirectX

11.1 (10_0)

4.6

OpenGL

3.3

3.0

OpenCL

1.1

1.3

Vulkan

N/A

5.0

CUDA

1.3

5.1

Modèle de shader

4.0

Comparaisons GPU liées

1

Intel Arctic Sound-M vs NVIDIA Quadro M500M

2

Intel Arctic Sound 2T vs NVIDIA Quadro M500M

3

AMD Radeon Instinct MI25 vs NVIDIA Quadro M500M

4

AMD Radeon Instinct MI60 vs NVIDIA Quadro M500M

5

NVIDIA RTX A500 Mobile vs NVIDIA Quadro M500M

6

NVIDIA Quadro M500M vs NVIDIA GRID A100B

7

NVIDIA Quadro M500M vs NVIDIA Quadro GP100

8

NVIDIA Quadro M500M vs NVIDIA Quadro K2100M

9

NVIDIA Quadro M500M vs NVIDIA RTX A1000 Mobile 6 GB

10

NVIDIA Quadro M500M vs NVIDIA GRID K540Q

Actualités Connexes

1

Intel ajoute 5 nouveaux ID de périphérique au dernier noyau Linux Xe en préparation de Battlemage

2

Résultats de Benchmark du Ryzen AI 9 365 fuite : Améliorations significatives des performances multi-cœurs et IPC par rapport à la génération précédente

3

Les préoccupations soulevées par les CPU instables de la 13e/14e génération Core : les fabricants de cartes mères s'inquiètent de l'impact sur la sortie et les ventes des Arrow Lake

4

Connaissez-vous vraiment ce qu'est un « moteur de rendu » ? Lisez cet article pour tout comprendre

5

Les nouvelles cartes mères AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adopteront l'USB4 ! Mais vous devrez attendre encore deux mois

6

Dépassement de la RTX 2050 ! Le benchmark des graphiques intégrés de nouvelle génération d'Intel se rapproche de près de l'AMD

7

Nouveaux repères pour AMD Ryzen AI 9 HX 370 révélés : Parité Single-Core avec R9 7945HX3D, Multi-Core encore inférieur

8

Performances X3D au-delà des mots ! AMD Ryzen 7 9700X peut débloquer la consommation d'énergie: de 65W à 120W

9

Première Fuite du Benchmark de l'Intel Core Ultra 7 268V : Les Performances en Monocœur Augmentent de 20%, Encore Derrière AMD

10

Résultats des benchmarks du processeur NVIDIA Grace publiés, des performances étonnantes