Accueil Comparaison GPU NVIDIA Quadro NVS 160M vs NVIDIA Quadro FX 2800M

NVIDIA Quadro NVS 160M vs NVIDIA Quadro FX 2800M

Nous avons comparé deux GPUs Marché professionnel: 256MB VRAM Quadro NVS 160M et 1024MB VRAM Quadro FX 2800M pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA Quadro NVS 160M Avantages de
Consommation d'énergie plus faible (12W vs 75W)
NVIDIA Quadro FX 2800M Avantages de
Sorti avec un retard de 1 an(s) et 4 mois
Plus de VRAM (1024GB vs 256GB)
Bande passante VRAM plus élevée (64.00GB/s vs 11.20GB/s)
88 cœurs de rendu supplémentaires

Score

Benchmark

FP32 (flottant)
Quadro NVS 160M
0.023 TFLOPS
Quadro FX 2800M +1152%
0.288 TFLOPS
VS

Carte graphique

août 2008
Date de sortie
déc. 2009
NVS Mobile
Génération
Quadro FX Mobile
Professionnel
Type
Professionnel
MXM-I
Interface de bus
MXM-B (3.0)

Vitesses d'horloge

-
-
-
-
-
-
700 MHz
Horloge Mémoire
1000 MHz

Mémoire

256MB
Taille de Mémoire
1024MB
GDDR3
Type de Mémoire
GDDR3
64bit
Bus de Mémoire
256bit
11.20GB/s
Bande Passante
64.00GB/s

Config de rendu

-
-
-
1
Nombre de SM
12
8
Unités d'Ombrage
96
4
TMUs
48
4
ROPs
16
-
-
-
-
-
-
-
-
-
16 KB
Cache L2
64 KB
-
-
-

Performance théorique

2.320 GPixel/s
Taux de Pixel
9.600 GPixel/s
2.320 GTexel/s
Taux de Texture
28.80 GTexel/s
-
-
-
23.20 GFLOPS
FP32 (flottant)
288.0 GFLOPS
-
-
-

Conception de carte

12W
TDP
75W
-
-
-
No outputs
Sorties
No outputs
-
-
-

Processeur graphique

G98
Nom du GPU
G92
NB9M-GS
Variante de GPU
N10E-GLM
Tesla
Architecture
Tesla
TSMC
Fonderie
TSMC
65 nm
Taille de processus
65 nm
0.21 milliard
Transistors
0.754 milliard
86 mm²
Taille de Die
324 mm²

Fonctions graphiques

11.1 (10_0)
DirectX
11.1 (10_0)
3.3
OpenGL
3.3
1.1
OpenCL
1.1
N/A
Vulkan
N/A
1.1
CUDA
1.1
4.0
Modèle de shader
4.0

Comparaisons GPU liées

Actualités Connexes

© 2024 - TopCPU.net   Contactez-nous Politique de confidentialité