NVIDIA Quadro NVS 160M vs NVIDIA Quadro FX 2800M

VS

NVIDIA Quadro NVS 160M

NVIDIA Quadro FX 2800M

私たちは2つのプロフェッショナル市場向けのGPU：256MBのメモリを搭載した Quadro NVS 160M と 1024MBのメモリを搭載した Quadro FX 2800M を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

NVIDIA Quadro NVS 160M の利点

より低いTDP電力 (12W と 75W)

NVIDIA Quadro FX 2800M の利点

リリースが1年と 4 ヶ月遅れました

より大きな VRAM (1024GB vs 256GB)

より大きなメモリ帯域幅 (64.00GB/s vs 11.20GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 88個です

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

Quadro NVS 160M

0.023 TFLOPS

Quadro FX 2800M +1152%

0.288 TFLOPS

Quadro NVS 160M

VS

Quadro FX 2800M

グラフィックスカード

2008年8月

リリース日

2009年12月

NVS Mobile

世代

Quadro FX Mobile

プロフェッショナル

タイプ

プロフェッショナル

MXM-I

バスインターフェース

MXM-B (3.0)

クロック速度

-

700 MHz

メモリクロック

1000 MHz

メモリ

256MB

メモリサイズ

1024MB

GDDR3

メモリタイプ

GDDR3

64bit

メモリバス

256bit

11.20GB/s

帯域幅

64.00GB/s

レンダリング設定

-

1

SM数

12

8

シェーディングユニット

96

4

TMU

48

4

ROP

16

-

16 KB

L2キャッシュ

64 KB

-

理論的な性能

2.320 GPixel/s

ピクセルレート

9.600 GPixel/s

2.320 GTexel/s

テクスチャレート

28.80 GTexel/s

-

23.20 GFLOPS

FP32 (単精度)

288.0 GFLOPS

-

ボード設計

12W

TDP

75W

-

No outputs

出力

No outputs

-

グラフィックスプロセッサ

G98

GPU名

G92

NB9M-GS

GPUバリアント

N10E-GLM

Tesla

アーキテクチャ

Tesla

TSMC

ファウンドリ

TSMC

65 nm

プロセスサイズ

65 nm

2.1 億

トランジスタ

7.54 億

86 mm²

ダイサイズ

324 mm²

グラフィックス機能

11.1 (10_0)

DirectX

11.1 (10_0)

3.3

OpenGL

3.3

1.1

OpenCL

1.1

N/A

Vulkan

N/A

1.1

CUDA

1.1

4.0

シェーダモデル

4.0