Accueil Comparaison GPU NVIDIA Quadro NVS 290 vs NVIDIA Quadro FX 370 LP

NVIDIA Quadro NVS 290 vs NVIDIA Quadro FX 370 LP

Nous avons comparé deux GPUs Marché professionnel: 256MB VRAM Quadro NVS 290 et 256MB VRAM Quadro FX 370 LP pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA Quadro NVS 290 Avantages de
8 cœurs de rendu supplémentaires
Consommation d'énergie plus faible (21W vs 25W)
NVIDIA Quadro FX 370 LP Avantages de
Sorti avec un retard de 1 an(s) et 1 mois
Bande passante VRAM plus élevée (8.000GB/s vs 6.400GB/s)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)
Quadro NVS 290 +70%
0.029 TFLOPS
Quadro FX 370 LP
0.017 TFLOPS
VS

Carte graphique

oct. 2007
Date de sortie
nov. 2008
Quadro NVS
Génération
Quadro FX
Professionnel
Type
Professionnel
PCIe 1.0 x16
Interface de bus
PCIe 1.0 x16

Vitesses d'horloge

-
-
-
-
-
-
400 MHz
Horloge Mémoire
500 MHz

Mémoire

256MB
Taille de Mémoire
256MB
DDR2
Type de Mémoire
DDR2
64bit
Bus de Mémoire
64bit
6.400GB/s
Bande Passante
8.000GB/s

Config de rendu

-
-
-
2
Nombre de SM
1
16
Unités d'Ombrage
8
8
TMUs
4
4
ROPs
4
-
-
-
-
-
-
-
-
-
16 KB
Cache L2
16 KB
-
-
-

Performance théorique

1.836 GPixel/s
Taux de Pixel
2.160 GPixel/s
3.672 GTexel/s
Taux de Texture
2.160 GTexel/s
-
-
-
29.38 GFLOPS
FP32 (flottant)
17.28 GFLOPS
-
-
-

Conception de carte

21W
TDP
25W
200 W
Alimentation suggérée
200 W
1x DMS-59
Sorties
1x DMS-59
None
Connecteurs d'alimentation
None

Processeur graphique

G86
Nom du GPU
G98
-
-
-
Tesla
Architecture
Tesla
TSMC
Fonderie
TSMC
80 nm
Taille de processus
65 nm
0.21 milliard
Transistors
0.21 milliard
127 mm²
Taille de Die
86 mm²

Fonctions graphiques

11.1 (10_0)
DirectX
11.1 (10_0)
3.3
OpenGL
3.3
1.1
OpenCL
1.1
N/A
Vulkan
N/A
1.1
CUDA
1.1
4.0
Modèle de shader
4.0

Comparaisons GPU liées

Actualités Connexes

© 2024 - TopCPU.net   Contactez-nous Politique de confidentialité