الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA Quadro NVS 290 vs NVIDIA Quadro FX 370 LP

NVIDIA Quadro NVS 290 vs NVIDIA Quadro FX 370 LP

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 256MB VRAM Quadro NVS 290 و 256MB VRAM Quadro FX 370 LP لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA Quadro NVS 290 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
8 نوى تقديم إضافية
TDP أقل (21W vs 25W)
NVIDIA Quadro FX 370 LP مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 1 سنواتو 1 شهرًا متأخرًا
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (8.000GB/s vs 6.400GB/s)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Quadro NVS 290 +70%
0.029 TFLOPS
Quadro FX 370 LP
0.017 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

أكتوبر 2007
تاريخ الإصدار
نوفمبر 2008
Quadro NVS
الجيل
Quadro FX
محترف
النوع
محترف
PCIe 1.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 1.0 x16

سرعات الساعة

-
-
-
-
-
-
400 MHz
ساعة الذاكرة
500 MHz

الذاكرة

256MB
حجم الذاكرة
256MB
DDR2
نوع الذاكرة
DDR2
64bit
حافلة الذاكرة
64bit
6.400GB/s
النطاق الترددي
8.000GB/s

تكوين العرض

-
-
-
2
عدد وحدات SM
1
16
وحدات الظلال
8
8
TMUs
4
4
ROPs
4
-
-
-
-
-
-
-
-
-
16 KB
التخزين المؤقت L2
16 KB
-
-
-

الأداء النظري

1.836 GPixel/s
معدل البكسل
2.160 GPixel/s
3.672 GTexel/s
معدل القوام
2.160 GTexel/s
-
-
-
29.38 GFLOPS
FP32 (عائم)
17.28 GFLOPS
-
-
-

تصميم اللوحة

21W
قدرة التصميم الحراري
25W
200 W
مزود الطاقة المقترح
200 W
1x DMS-59
المخرجات
1x DMS-59
None
موصلات الطاقة
None

معالج الرسومات

G86
اسم وحدة معالجة الرسومات
G98
-
-
-
Tesla
الهندسة المعمارية
Tesla
TSMC
المصهر
TSMC
80 nm
حجم العملية
65 nm
0.21 مليار
الترانزستورات
0.21 مليار
127 mm²
حجم القطعة
86 mm²

ميزات الرسومات

11.1 (10_0)
DirectX
11.1 (10_0)
3.3
OpenGL
3.3
1.1
OpenCL
1.1
N/A
فولكان
N/A
1.1
CUDA
1.1
4.0
نموذج الشيدر
4.0

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية