Accueil Comparaison GPU NVIDIA Quadro NVS 290 vs NVIDIA Quadro FX 770M

NVIDIA Quadro NVS 290 vs NVIDIA Quadro FX 770M

Nous avons comparé deux GPUs Marché professionnel: 256MB VRAM Quadro NVS 290 et 512MB VRAM Quadro FX 770M pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA Quadro NVS 290 Avantages de
Consommation d'énergie plus faible (21W vs 35W)
NVIDIA Quadro FX 770M Avantages de
Sorti avec un retard de 10 mois
Plus de VRAM (512GB vs 256GB)
Bande passante VRAM plus élevée (25.60GB/s vs 6.400GB/s)
16 cœurs de rendu supplémentaires

Score

Benchmark

FP32 (flottant)
Quadro NVS 290
0.029 TFLOPS
Quadro FX 770M +175%
0.08 TFLOPS
VS

Carte graphique

oct. 2007
Date de sortie
août 2008
Quadro NVS
Génération
Quadro FX Mobile
Professionnel
Type
Professionnel
PCIe 1.0 x16
Interface de bus
MXM-II

Vitesses d'horloge

-
-
-
-
-
-
400 MHz
Horloge Mémoire
800 MHz

Mémoire

256MB
Taille de Mémoire
512MB
DDR2
Type de Mémoire
GDDR3
64bit
Bus de Mémoire
128bit
6.400GB/s
Bande Passante
25.60GB/s

Config de rendu

-
-
-
2
Nombre de SM
4
16
Unités d'Ombrage
32
8
TMUs
16
4
ROPs
8
-
-
-
-
-
-
-
-
-
16 KB
Cache L2
32 KB
-
-
-

Performance théorique

1.836 GPixel/s
Taux de Pixel
4.000 GPixel/s
3.672 GTexel/s
Taux de Texture
8.000 GTexel/s
-
-
-
29.38 GFLOPS
FP32 (flottant)
80.00 GFLOPS
-
-
-

Conception de carte

21W
TDP
35W
200 W
Alimentation suggérée
-
1x DMS-59
Sorties
No outputs
None
Connecteurs d'alimentation
-

Processeur graphique

G86
Nom du GPU
G96
-
Variante de GPU
NB9P-GLM2
Tesla
Architecture
Tesla
TSMC
Fonderie
UMC
80 nm
Taille de processus
65 nm
0.21 milliard
Transistors
0.314 milliard
127 mm²
Taille de Die
144 mm²

Fonctions graphiques

11.1 (10_0)
DirectX
11.1 (10_0)
3.3
OpenGL
3.3
1.1
OpenCL
1.1
N/A
Vulkan
N/A
1.1
CUDA
1.1
4.0
Modèle de shader
4.0

Comparaisons GPU liées

Actualités Connexes

© 2024 - TopCPU.net   Contactez-nous Politique de confidentialité