NVIDIA Quadro NVS 440 PCIe x16 vs NVIDIA Jetson Orin Nano 8 GB

VS

NVIDIA Quadro NVS 440 PCIe x16

NVIDIA Jetson Orin Nano 8 GB

Nous avons comparé deux GPUs Marché professionnel: 48GB VRAM Quadro NVS 440 PCIe x16 et 8GB VRAM Jetson Orin Nano 8 GB pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA Quadro NVS 440 PCIe x16 Avantages de

Horloge Boost2495MHz

Plus de VRAM (48GB vs 8GB)

Bande passante VRAM plus élevée (864.0GB/s vs 68.29GB/s)

5120 cœurs de rendu supplémentaires

NVIDIA Jetson Orin Nano 8 GB Avantages de

Consommation d'énergie plus faible (15W vs 295W)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

Quadro NVS 440 PCIe x16 +4690%

61.32 TFLOPS

Jetson Orin Nano 8 GB

1.28 TFLOPS

Quadro NVS 440 PCIe x16

VS

Jetson Orin Nano 8 GB

Carte graphique

avr. 2023

Date de sortie

mars 2023

Radeon Pro Navi

Génération

Tegra

Professionnel

Type

Professionnel

PCIe 4.0 x16

Interface de bus

PCIe 4.0 x4

Vitesses d'horloge

1855 MHz

Horloge de base

-

2495 MHz

Horloge Boost

-

2250 MHz

Horloge Mémoire

1067 MHz

Mémoire

48GB

Taille de Mémoire

8GB

GDDR6

Type de Mémoire

LPDDR5

384bit

Bus de Mémoire

128bit

864.0GB/s

Bande Passante

68.29GB/s

Config de rendu

96

Unités de calcul

-

Nombre de SM

8

6144

Unités d'Ombrage

1024

384

TMUs

32

192

ROPs

16

-

Cœurs de Tensor

32

96

Cœurs RT

-

256 KB per Array

Cache L1

128 KB (per SM)

6 MB

Cache L2

256 KB

96 MB

Cache L3

-

Performance théorique

479.0 GPixel/s

Taux de Pixel

10.00 GPixel/s

958.1 GTexel/s

Taux de Texture

20.00 GTexel/s

122.6 TFLOPS

FP16 (demi)

2.560 TFLOPS

61.32 TFLOPS

FP32 (flottant)

1280 GFLOPS

1.916 TFLOPS

FP64 (double précision)

640.0 GFLOPS

Conception de carte

295W

TDP

15W

600 W

Alimentation suggérée

-

3x DisplayPort 2.1 1x mini-DisplayPort 2.1

Sorties

Portable Device Dependent

2x 8-pin

Connecteurs d'alimentation

-

Processeur graphique

Navi 31

Nom du GPU

GA10B

Navi 31

Variante de GPU

-

RDNA 3.0

Architecture

Ampere

TSMC

Fonderie

Samsung

5 nm

Taille de processus

8 nm

57.7 milliard

Transistors

Inconnu

529 mm²

Taille de Die

Inconnu

Fonctions graphiques

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

2.2

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.3

-

CUDA

8.6

6.7

Modèle de shader

6.7

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA Quadro NVS 440 PCIe x16 vs AMD Radeon PRO W7900

2

NVIDIA Quadro NVS 440 PCIe x16 vs NVIDIA Quadro RTX 6000 Passive

3

NVIDIA Quadro NVS 440 PCIe x16 vs NVIDIA Quadro RTX 8000 Passive

4

NVIDIA Quadro NVS 440 PCIe x16 vs NVIDIA Tesla K20X

5

NVIDIA Quadro NVS 440 PCIe x16 vs NVIDIA Quadro FX 380 LP

6

NVIDIA Quadro NVS 440 PCIe x16 vs NVIDIA Quadro K4100M

7

NVIDIA Quadro NVS 440 PCIe x16 vs NVIDIA Quadro FX 4600

8

NVIDIA Quadro NVS 440 PCIe x16 vs AMD Radeon PRO W7800

9

NVIDIA Quadro NVS 440 PCIe x16 vs NVIDIA Quadro GP100

10

NVIDIA Quadro NVS 440 PCIe x16 vs NVIDIA RTX A4500 Mobile

Actualités Connexes

1

Intel Wildcat Lake apparaît sur la liste d'expédition avec un socket FCBGA1516, prêt à remplacer Alder Lake-N

2

Le début du procès entre ARM et Qualcomm sur les licences : un impact potentiel majeur sur le marché des PC

3

NVIDIA équiperait prétendument le RTX 5080 d'une vitesse de mémoire de 30 Gbps, d'autres modèles afficheraient 28 Gbps

4

Intel signale des taux de retour élevés pour les appareils dotés de la série Snapdragon X ; Qualcomm répond avec une revendication de « norme industrielle »

5

Intel confirme que Panther Lake adopte le processus 18A, des échantillons ES0 déjà envoyés aux clients

6

La gamme complète des Core Ultra 200HX/H/U et Core 200H/U révélée : 31 modèles pour éblouir les yeux

7

Amechi dévoile le Mini PC V1 : Seulement 0,33L et 150W de consommation électrique

8

La série iPhone 17 prête pour une refonte majeure du design : le module caméra transformé en une bande élégante

9

Le iPhone le plus fin jamais fabriqué ! L'iPhone 17 Air serait désormais en phase NPI chez Foxconn

10

Apple aurait annulé le M4 Extrême, initialement prévu pour le Mac Pro avec un processeur 64 cœurs et un GPU 160 cœurs