NVIDIA Quadro NVS 440 PCIe x16 vs NVIDIA Quadro FX 380 LP

VS

NVIDIA Quadro NVS 440 PCIe x16

NVIDIA Quadro FX 380 LP

Nous avons comparé deux GPUs Marché professionnel: 48GB VRAM Quadro NVS 440 PCIe x16 et 512MB VRAM Quadro FX 380 LP pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA Quadro NVS 440 PCIe x16 Avantages de

Sorti avec un retard de 13 an(s) et 4 mois

Horloge Boost2495MHz

Plus de VRAM (48GB vs 512GB)

Bande passante VRAM plus élevée (864.0GB/s vs 12.80GB/s)

6128 cœurs de rendu supplémentaires

NVIDIA Quadro FX 380 LP Avantages de

Consommation d'énergie plus faible (28W vs 295W)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

Quadro NVS 440 PCIe x16 +139263%

61.32 TFLOPS

Quadro FX 380 LP

0.044 TFLOPS

Quadro NVS 440 PCIe x16

VS

Quadro FX 380 LP

Carte graphique

avr. 2023

Date de sortie

déc. 2009

Radeon Pro Navi

Génération

Quadro FX

Professionnel

Type

Professionnel

PCIe 4.0 x16

Interface de bus

PCIe 2.0 x16

Vitesses d'horloge

1855 MHz

Horloge de base

-

2495 MHz

Horloge Boost

-

2250 MHz

Horloge Mémoire

800 MHz

Mémoire

48GB

Taille de Mémoire

512MB

GDDR6

Type de Mémoire

GDDR3

384bit

Bus de Mémoire

64bit

864.0GB/s

Bande Passante

12.80GB/s

Config de rendu

96

Unités de calcul

-

Nombre de SM

2

6144

Unités d'Ombrage

16

384

TMUs

8

192

ROPs

4

-

96

Cœurs RT

-

256 KB per Array

Cache L1

-

6 MB

Cache L2

32 KB

96 MB

Cache L3

-

Performance théorique

479.0 GPixel/s

Taux de Pixel

2.200 GPixel/s

958.1 GTexel/s

Taux de Texture

4.400 GTexel/s

122.6 TFLOPS

FP16 (demi)

-

61.32 TFLOPS

FP32 (flottant)

44.00 GFLOPS

1.916 TFLOPS

FP64 (double précision)

-

Conception de carte

295W

TDP

28W

600 W

Alimentation suggérée

200 W

3x DisplayPort 2.1 1x mini-DisplayPort 2.1

Sorties

1x DVI 1x DisplayPort

2x 8-pin

Connecteurs d'alimentation

None

Processeur graphique

Navi 31

Nom du GPU

GT218

Navi 31

Variante de GPU

GT218 GL

RDNA 3.0

Architecture

Tesla 2.0

TSMC

Fonderie

TSMC

5 nm

Taille de processus

40 nm

57.7 milliard

Transistors

0.26 milliard

529 mm²

Taille de Die

57 mm²

Fonctions graphiques

12 Ultimate (12_2)

DirectX

11.1 (10_1)

4.6

OpenGL

3.3

2.2

OpenCL

1.1

1.3

Vulkan

N/A

-

CUDA

1.2

6.7

Modèle de shader

4.1

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA Quadro NVS 440 PCIe x16 vs NVIDIA GRID K240Q

2

NVIDIA Quadro NVS 440 PCIe x16 vs NVIDIA Quadro P600 Mobile

3

NVIDIA Quadro NVS 440 PCIe x16 vs NVIDIA Quadro 1000M

4

NVIDIA Quadro NVS 440 PCIe x16 vs NVIDIA Quadro P600

5

NVIDIA Quadro NVS 440 PCIe x16 vs NVIDIA Quadro FX 3800

6

NVIDIA Quadro NVS 440 PCIe x16 vs NVIDIA Tesla X2090

7

NVIDIA Quadro NVS 440 PCIe x16 vs NVIDIA RTX A1000 Mobile

8

NVIDIA Quadro NVS 440 PCIe x16 vs Intel Arctic Sound M

9

NVIDIA Quadro NVS 440 PCIe x16 vs NVIDIA Quadro M5000

10

NVIDIA Quadro NVS 440 PCIe x16 vs NVIDIA Quadro FX 4800

Actualités Connexes

1

NVIDIA équiperait prétendument le RTX 5080 d'une vitesse de mémoire de 30 Gbps, d'autres modèles afficheraient 28 Gbps

2

Intel signale des taux de retour élevés pour les appareils dotés de la série Snapdragon X ; Qualcomm répond avec une revendication de « norme industrielle »

3

Intel confirme que Panther Lake adopte le processus 18A, des échantillons ES0 déjà envoyés aux clients

4

La gamme complète des Core Ultra 200HX/H/U et Core 200H/U révélée : 31 modèles pour éblouir les yeux

5

Amechi dévoile le Mini PC V1 : Seulement 0,33L et 150W de consommation électrique

6

La série iPhone 17 prête pour une refonte majeure du design : le module caméra transformé en une bande élégante

7

Le iPhone le plus fin jamais fabriqué ! L'iPhone 17 Air serait désormais en phase NPI chez Foxconn

8

Apple aurait annulé le M4 Extrême, initialement prévu pour le Mac Pro avec un processeur 64 cœurs et un GPU 160 cœurs

9

Cyberpunk 2077 Mise à Jour 2.2 : Les performances de jeu d'Intel Arrow Lake augmentent de 33 % !